Независимым журналистам поступают предложения работы от французских СМИ

В последние дни независимые журналисты в Азербайджане получают через различные сети «предложения работы» от иностранных СМИ.

Несколько французских СМИ, в первую очередь лица, представляющиеся сотрудниками «LeMonde» и «Ouest-France» (эти лица действительно работают в этих медиаорганизациях, и от их имени рассылают журналистам поддельные электронные письма с предложениями работы), запрашивают у азербайджанских журналистов всю контактную информацию.

Лица, связывавшиеся с журналистами от имени иностранных СМИ, также отправляли им различные ссылки, мобильные приложения и программы для заключения контрактов, а некоторые даже просили предоставить реквизиты банковского счета.

Предполагается, что эти программы в первую очередь используются для получения информации с телефонов и компьютеров.

Несколько журналистов уже получили предложения работы от имени французских СМИ, и лишь немногие поделились этой проблемой в социальных сетях.

Одному журналисту, который получил электронное письмо с поддельного аккаунта, даже удалось установить контакт с человеком, чье имя использовалось во французском СМИ. Ею оказалась сотрудница «Ouest-France» Гаранс Амеон. Однако она заявила, что не писала такое письмо.

Так что же это значит? Кто стоит за этим киберпреступлением? Какова цель?

Своим предположением об этом делится в ASTNA  руководитель группы по праву в сфере СМИХалид Агалиев.

* * *

Вопрос: Господин Агалиев, в последние дни независимые журналисты в Азербайджане получают через различные сети фальшивые предложения о работе от имени лиц, работающих во влиятельных французских СМИ. Что, по-вашему, это значит?

Ответ: Я читал, что даже некоторые известные журналисты получали такие предложения. На фоне особого давления на журналистов в последние годы можно предположить, что предложения, будучи фейковыми и исходящими от известных медиа-персон, преследуют какую-то конкретную цель. Кроме того, интересен тот факт, что предложения поступают из страны  у которой прохладные отношения с нашей страной. В целом, сложно дать четкие ответы на вопрос, кто это делает, какова цель и действительно ли предлагается работа. Возможны разные версии.

Вопрос: Какая здесь может преследоваться цель?

Ответ: Обычно такие случаи могут быть фейковыми и направлены на получение личной информации. Во Франции действуют всемирно известные медийные организации. На фоне охлаждения отношений между нашими странами, возможно, журналисты, сотрудничавшие с этими СМИ, фактически прекратили свое сотрудничество и возникла огромная потребность в новом сотрудничестве. Получившие предложения могут проверить их подлинность. Можно предположить, что подобные проявления, расследованием которых не горят желания заниматься соответствующие официальные структуры, как раз и служат для контроля над журналистикой. Особенно если учесть, что свободная журналистика становится весьма рискованной сферой.

Вопрос: Не являются ли подобные действия, цель которых, получение информации о независимых журналистах, киберпреступлением?

Ответ: Не только журналисты, но и все граждане имеют право на личную неприкосновенность. Неприкосновенность персональных данных также является основополагающей частью этого права. Персональные данные физических лиц, незаконные и фальшивые методы получения и сбора таких данных являются уголовными преступлениями. В настоящее время такие действия обычно осуществляются с помощью киберсредств, незаконного доступа к компьютерным системам. В обсуждаемом нами вопросе вероятность таких событий высока. Поэтому необходимо действовать осмотрительно, осторожно, получать заключения соответствующих специалистов, а при реальной возможности вмешательства в персональные данные следует обращаться в соответствующие органы.

Вопрос: Разве государственные органы не должны бороться с киберпреступностью?

Ответ: Уголовное законодательство Азербайджана предусматривает ответственность за киберпреступность. Эта ответственность охватывает случаи от получения персональных данных до обеспечения таких действий в различных сферах. В различных министерствах были созданы учреждения для обеспечения защиты от киберпреступности в определенных областях. В последние месяцы мы наблюдали различную деятельность этих учреждений в этой области, особенно случаи привлечения лиц к ответственности в контексте защиты общественной морали. Вмешательство в потенциальные киберугрозы и обеспечение защиты людей от таких угроз составляет основу деятельности этих учреждений. Когда инициативы со стороны этих учреждений нет, лица, которые чувствуют необходимость в защите, могут обратиться к ним за помощью.

Вопрос: Как в таких случаях журналисты могут защитить себя и свои права?

Ответ:  Что касается защиты конкретно, то трудно сказать, что законы, призванные защищать эту группу от вмешательства, особенно в контексте их профессиональной деятельности, а также их частной жизни в целом, являются эффективными. На практике мы неоднократно наблюдали подобные инциденты. К сожалению, у нас нет примеров эффективного и своевременного вмешательства в подобных случаях. Журналисты, которые чувствуют угрозу, должны во всех случаях использовать правовые инструменты и прилагать все усилия в этом направлении. Необходимо также предпринять необходимые шаги для собственной защиты собственными силами. Это в первую очередь подразумевает повышение технических знаний и обращение за помощью к отраслевым экспертам в сложных ситуациях. Если имело место нарушение прав или вмешательство в личную информацию, необходимо принять правовые меры для устранения последствий — привлечь к ответственности лиц, допустивших вмешательство, и удалить из публичной сферы персональную информацию, которая была обнародована.