Генеральная прокуратура против свободы слова?
Баку/02.02.22/Turan: Недавно в СМИ появились сообщения о том, что пользователей социальных сетей и журналистов вызывают в Генеральную прокуратуру, предупреждают, привлекают к уголовной ответственности, штрафуют и приговаривают к административным арестам. С такой же ситуацией столкнулась группа пользователей социальной сети 24 января. В тот же день Генпрокуратура сообщила, что пользователи социальных сетей Мирзали Ялчин Яшар оглы Гусейнов Ильхам Тельман, Аббаслы Низами Асадулла оглы Исаев Афган Анвар оглы и Азадов Расим Алиф оглу были предупреждены в соответствии со статьей 21 Закона о прокуратуре. Эти люди были предупреждены за распространение в социальных сетях.
В то же время журналист Сахават Мамед и редактор Jamaz.info Фикрет Фарамазоглу были оштрафованы на 500 манатов каждый. 3 февраля Насиминский районный суд рассмотрит иск Генеральной прокуратуры к ООО «Азермедиа».
Что же происходит? Генеральная прокуратура выступает в роли «цензора»?
На эти и другие вопросы в программе «Сложный вопрос» отвечает руководитель группы «Права СМИ» Халид Агалиев.
По его словам, за последние 2 месяца 20 общественных активиста, пользователей социальных сетей и журналистов были приглашены в Генеральную прокуратуру, где их предупредили о недопустимости высказанных ими мыслей.
«На многих из них были заведены об административном правонарушении и направлены в суды. Большинство дел направленных, в суды, это дела, возбужденные против журналистов. Суды вынесли решения оштрафовать этих журналистов и в отношении, одного из них было принято решение об административном аресте. Такова общая картина»,- сказал Агалиев.
По мнению эксперта, с точки зрения отечественного правосудия, прокуратура наделена таким правом. «Если прокуратура, проведя расследование, обнаружит в распространенной информации ньюансы, угрожающие общественной безопасности, т.е. призывы, возбуждающие ненависть либо вражду, призывы к насилию, то она может пригласить людей, выступающих с подобными призывами и сделать им в этой связи предупреждение», - сказал Агалиев, добавив, что в 2017 году в Закон Азербайджанской Республики "Об информации, информатизации и защите информации" были внесены изменения, позволяющие ограничивать свободу выражения. Позднее, в соответствии с этими изменениями были внесены изменения и в Кодекс об административных правонарушениях. Словом, национальное законодательство позволяет ограничивать фундаментальные свободы.
«Цель таких вмешательств запугать, заставить молчать», - заключил эксперт.—0—
Сложный вопрос
-
Муниципальные выборы в Азербайджане, состоявшиеся 29 января, прошли без заметного общественного интереса и предвыборной активности, заявил эксперт по избирательному праву. По официальным данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), явка составила 31,45%, однако независимые наблюдатели ставят этот показатель под сомнение.
-
Отсутствие делегации Азербайджана на зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) вызвало вопросы об участии страны в европейском институте. По данным источников в парламенте Азербайджана, ПАСЕ не направляла Азербайджану официального приглашения, поскольку для участия необходимо такое приглашение.
-
Азербайджанские проправительственные СМИ развязали неожиданную волну антироссийской риторики, включая заявления о шпионаже в «Русском доме» и обвинения в связях оппозиционного Национального совета с Москвой. Глава Нацсовета Джамиль Гасанлы отверг обвинения как беспочвенные, назвав их частью клеветнической кампании правительства, направленной на то, чтобы отвлечь внимание от своих тесных связей с Кремлем.
-
После возвращения Дональда Трампа в Белый дом вопросы о внешнеполитическом направлении его администрации становятся все более актуальными, особенно в отношении ее подхода к Южному Кавказу. Азербайджанский журналист Алекс Рауфоглу, выступая в программе «Сложный вопрос» из Вашингтона, дал тонкую оценку того, как президентство Трампа может повлиять на отношения между США и Азербайджаном.
Написать отзыв