Южный Кавказ: дебаты о демократии

 Ситуация на Южном Кавказе в области прав человека претерпела  за последние полгода определенные изменения, которые привнесла выборная тематика трех стран региона - Азербайджана, Армении и Грузии.   

Если парламентские выборы в Грузии осенью прошлого года принесли региону первый опыт демократической смены власти, то в Армении февральские выборы президента стали очередным безальтернативным фарсом, разве что запомнившимся покушением на одного  из кандидатов. Азербайджан, который еще не вошел в стадию предвыборной кампании, но уже с начала года ощутил толчки общественной активности задолго до октябрьского голосования.  

Ситуация отслеживается экспертным сообществом региона, которые обсудили в среду в Баку широкий круг вопросов в рамках семинара "Права человека, демократия и  конфликты на  Южном Кавказе" в азербайджано-грузинском двухстороннем  формате.

Питер Бэйтмен,  глава дипмиссии  Великобритании, которая поддержала этот проект   Хельсинкской Гражданской Ассамблеи, заявил, что  для ЮК мирный процесс нелегкий, но важный  и незаменимый путь,  как это  имело место в ольстерском конфликте.    Он вторил послу США Ричарду Морнингстару, который обозначил  важность  общественного диалога в трех странах региона с целью успешного продвижения политических реформ.

Все три страны втянуты в межэтнические, межгосударственные  конфликты,  накладывающие отпечаток на состояние демократии,  прав человека   и свобод, которые оставляют желать лучшего. Даже Грузия президента Саакашвили, которая, как государство, видится для многих в Азербайджане и Армении   маяком демократии, была представлена правозащитницей Наной Какабадзе как тюрьма  народов. Какабадзе огласила  пятикратный рост числа заключенных в тюрьмах до  23 тыс. человек за время правления Саакашвили и расширение элитарной коррупции.     

Недовольство грузинских правозащитников азербайджанские участники семинара посчитали завышенными. Депутат Фазиль Мустафа заметил, что уже сам факт мирной смены власти путем прозрачных выборов говорит о наличии демократии в этой стране. 

В Грузии выше степень плюрализма и доступ общественных групп к СМИ и интернет, менее открыто информационное пространство Армении, но и оно выглядит более свободным на фоне государственного контроля над прессой в Азербайджане. Например, новую невиданную инициативу для стран региона проявил подконтрольный правительству Совет прессы Азербайджана, который выступил с инициативой о введении контроля над интернет, якобы, в целях саморегулирования и защиты общественных интересов.  

По мнению председателя меджлиса движения РЕАЛ Эркина Гадирли, для утверждения истинных демократических систем в странах региона в первую очередь необходимо сформировать широкий слой собственников, готовых отстаивать свои интересы, а не какие-то отвлеченные  понятия.     

Но все же, без демократии решить проблемы региона и в первую очередь конфликты, невозможно, считает руководитель Южно-Кавказского института региональной безопасности Александр Русецкий. Он предложил рассматривать права человека и конфликты в комплексе и в более широком региональном аспекте - в рамках Черноморско-Каспийского Бассейна и с участием в диалогах     субъектов конфликтов.  

"Однако политические  системы трех стран вряд ли способны решить рассматриваемые вопросы, - сказал Фазиль Мустафа. - Их могут решить свобода предпринимательства, которая способна сформировать такие сильные экономические связи, которые отодвинут на второй план политические претензии и интересы".—0—