Верховный суд выступил с пояснениями в связи с поправками в законодательство

Баку/27.06.21/Turan:  Поправки в Гражданско-процессуальный кодекс, принятые Милли Меджлисом 25 июня в первом чтении носят прогрессивный характер, утверждается в комментарии, распространенном отделом по вопросам электронного суда и информационных технологий Верховного суда Азербайджана в связи с критикой предлагаемые нововведений в законодательство в СМИ и социальных сетях.

Законопроект разработан на основе  предложений судов первой и апелляционной  инстанций, администрации президента, минюста, минэкономики, Коллегии адвокатов, конфедерации предпринимателей, Американской Торговой Палаты в Азербайджане (AmCham), а также с учетом передового опыта судов зарубежных стран и международных судов и  рекомендаций проекта «Doing Business» Всемирного Банка.

В проекте предусмотрены «концептуальные новшества, существенно меняющие философию Гражданского-Процессуального Кодекса».

«Прежде всего, была пересмотрена стадия подготовки дела к рассмотрению, а предложенные поправки направлены на обеспечение более эффективного рассмотрения дел во время судебного заседания. Направление сторонами требований и доказательств другой стороне и суду в заранее установленные сроки, более обоснованная подготовка и представление своих аргументов позволит суду точнее исследовать позиции сторон, что в конечном итоге приведет к повышению качества судебных решений», - говорится в комментарии.

Более того, были определены правила рассмотрения судами в ряде случаев дел в порядке письменного производства, что предотвратит проволочки при рассмотрении дел в судах.

Очередное предусмотренное в проекте новшество – возможность участия участников процесса в производстве по гражданским делам посредством системы видеоконференции, без физического присутствия в зале судебного заседания. Кроме того, дальнейшее расширение применения информационной системы «Электронный суд» в соответствии с законопроектом обеспечит более ускоренный и удобный документооборот и иные преимущества для ее пользователей.

Во время заседания парламента также была внесена ясность в положения, связанные с судебными штрафами, - вопрос, послуживший широкому обсуждению среди юридического сообщества.

Было отмечено, что в нынешней редакции Гражданского-Процессуального Кодекса предусмотрен штраф в отношении участников процесса за внесение протеста, направленного на затягивание судебного процесса. Кроме этого, согласно статье 120 Кодекса, суд может взыскать определенную сумму со стороны, подавшей заведомо необоснованный иск или возражения на иск, либо последовательно препятствующей должному и скорому рассмотрению и разрешению дела.

В предложенной редакции же предусматривается, что сторона, ее представитель или адвокат, подавшие не только необоснованный иск, но и откровенно необоснованное ходатайство либо жалобу, открыто препятствующие должному и скорому рассмотрению и разрешению дела, могут быть оштрафованы на сумму до 500 манатов.

Очевидно, что предложенная поправка уточняет норму, и даже повышает существующие требования, стандарты признания ходатайства необоснованным. Вместе с тем, определяется верхний предел суммы, которая может быть удержана с субъекта, злоупотребляющего правом подачи ходатайства. «Целью поправки является именно исключение случаев искусственного затягивания судебного процесса, а в результате – повышение эффективности правосудия и более полное обеспечение права граждан на судебную защиту», - утверждается в комментарии Верховного суда.

Вместе с тем, Верховный суд не выразил отношения к многократному повышению сумм госпошлин по судебным делам, что также вызвало критику в обществе.—06D-