Новые вопросы в связи с «Тертерским делом»...

10 ноября в Гянджинском военном суде было возвращено в прокуратуру уголовное дело 8 обвиняемых по «Тертерскому делу» - Натига Гулузаде, Ниджата Рзаева, Заура Абдуллаева, Вели Халилова, Эмина Аибова, Ялчина Тарвердизаде, Орхана Бабаева и Эмиля Алиева. Согласно решению суда уголовное дело было возвращено в прокуратуру, осуществляющую процессуальный надзор за предварительным расследованием. На процессе под председательством судьи Гянджинского военного суда Вугара Мамедова было вынесено решение о прекращении производства по делу.

На основании решения суда уголовное дело возвращено в прокуратуру, которая осуществляет процессуальный надзор за предварительным расследованием.

Отметим, что Пленум Верховного суда отменил кассационное решение по «Тертерскому делу» в отношении 18 человек и направил его на рассмотрение в апелляционной суд. В начале этого  месяца, Апелляционный суд Гянджи отменил приговоры в отношении еще 11 человек и отправил их в суд первой инстанции. А Пленум Верховного Суда 30 сентября отменил апелляции и решения Верховного суда в отношении 19 лиц, осужденных за государственную измену и по другим тяжким статьям в связи с тертерскими  событиями.

В таком случае возникает вопрос: почему не наказывают тех, кто вел  следствие по делу этих людей, судьи, вынесшие приговор и судьи сохранившие его в силе в судах вышестоящих инстанций?

Член Комитета против репрессий и пыток Насир Алиев, отец Эмиля Алиева, одного из тех, чье уголовное дело было возвращено в прокуратуру, рассказал ASTNA о причинах своего недовольства.

* * *

Вопрос: Почему не наказываются те, кто вел следствие по «Тертерскому  делу», судьи, вынесшие приговоры, судьи, сохранившие их в силе в судах вышестоящих инстанций и которые впоследствии были отменены?

Ответ: На нынешнем этапе повторно начатое следствие по Тертерским  событиям не завершено. Думаю, после завершения следствия будут произведены аресты. Несмотря на то, что на сегодняшний день 26 из вынесенных судьями решений об аресте были отменены, в отношении 26 невиновных арестованных были приняты оправдательные решения. В сущности, эти оправдательные вердикты позволяют  применить к  судьям, которые вели эти дела, предусмотренные законом о судьях, наказания. Как уже было сказано, конкретное мнение по этому поводу можно будет высказать после окончания расследования. В целом  можно сказать, что в отличие от предыдущего расследования, в новом расследовании все процедуры соблюдаются.

Вопрос: Существуют дела, которые возвращены следствию после 5 лет тюремного заключения. Как искупить эти 5 лет? Как возместить искупить нарушение права этих людей?

Ответ: Искупить права наших военнослужащих, безвинно отсидевших в тюрьме 5 лет, невозможно. Трудно себе представить, какой психологический удар они перенесли, будучи заклеймлены как государственные изменнники за преступление, которого они не совершали. Государство может возместить им только материальные потери. Кто и как может возместить, пережитые за эти годы семьями этих веннослужащих, материальные утраты и моральные потрясения? Семьи множества военнослужащих, пострадавших от этих событий, распались, а сами они были физически и психически уничтожены. Из-за этого пятна их дети испытали в школах гнет и потрясение, что негативно отразилось на их учебе. Этот список можно расширить до бесконечности. Словом, возместить их нарушенные права невозможно. Выйдя за рамки нашей беседы, хотелось бы рассказать о произошедшем со мной случаи. Исполнялся год со дня ареста моего сына. Примерно в 3 часа ночи вся семья проснулась от рыданий нашей невестки. Войдя в ее комнату, я замер от увиденной сцены. Невестка плакала, а моя внучка, которой 2 года и 6 месяцев, утирая ей слезы своими ручонками, произнося обрывки слов, пыталась утешить мать.  Можно ли искупить переживания этой малютки и моей семья, потрясение, которое мы испытали? Сотни семей пережили и продолжают переживать эти ужасы.

Вопрос: Требуют ли правозащитники и (или)  потерпевшие от правительства и высших судебных инстанций  наказания тех, кто вели расследование неверно, вынесли неверный вердикт?

Ответ: В 2017-2018 гг. судьи которые вели «Тертерское дело» и следователи, которые вели следствие, допустили многочисленные нарушения. Например, следователи грубо нарушили 224.3, 125.2.7, 303.3.1, 303.3.3, 303.3.8, 391.8.1 и другие статьи Уголовного Кодекса. Именно по этим причинам ни в чем неповинные военнослужащие подвергались длительным арестам и немыслимым пыткам. Если бы в то время было обеспечено верховенство закона, то не было бы убийства 10 военнослужащих (то, что нам известно), не было бы этой трагедии сотен наших военнослужащих и арестованных, и их семей.  Что касается требования о наказании судей и следователей, проводивших этот процесс, это разумеется наипервейшее требование. Если участники этого преступления не будут арестованы, то нет никакой гарантии, что в будущем не произойдет очередное  преступление. Такие преступления - преступления против государства и человечности.  Учитывая все это, потерпевшие и их семьи будут требовать их ареста.

Вопрос: Как ведется процесс расследования обновленного «Тертерского  дела» вообще? Эти последние решения зародили у людей луч  надежды. Как по-Вашему, можно ли сказать, что на этот раз процесс ведется совершенно объективно?

Ответ: В целом процесс расследования обновленного «Тертерского  дела”  на сегодняшний день удовлетворителен. Я лично много раз участвовал в недавно начатом следствии. Мы обсуждали проблемы, которые нас беспокоят. Их ответы и аргументы удовлетворили нас.  Вопрос объективности дела проявится в решении, вынесенном после завершения следствия и только тогда мы сможем дать точный ответ. На нынешнем этапе у нас нет причин для серьезного недовольства.  Хотя конечно, нас беспокоит то, что арест преступников задерживается.

Вопрос:  Что еще следовало сделать, чтобы это дело раскрылось полностью?

Ответ:  Чтобы это дело было полностью раскрыто прояснилось, должен быть определен  круг виновных и они должны быть привлечены  к уголовной ответственности. Должны быть восстановлены права любого потерпевшего.  А самое главное, должно быть обеспечено верховенство закона.