Почему Армения нарушает режим прекращения огня?

Баку/17.07.21/Turan: Причины нарушения армянской стороной режима прекращения огня на азербайджано-армянской границе и обстрела азербайджанских позиций в Карабахе, с зоны ответственности российского миротворческого контингента Азербайджана, прокомментировал в программе Информационного Агентства TURAN «Сложный вопрос» бывший министр иностранных дел Тофик Зульфугаров.

По его словам, провокации армян нацелены на то, чтобы не мытьем, так катанием добиться размещения на азербайджано-армянской границе миротворцев. Дело в том, что статус миротворческого контингента таков, что о встает между сторонами конфликта и занимает позиции по линии фактического контроля. Это автоматически «замораживает» процесс делитмитации и демаркации. Более того, «консервируется» и конфликтный статус региона. Кроме того, размещение на азербайджано-армянской границе миротворцев отодвинуло бы подписание мирного договора в неопределенное будущее.

«В начале июня, находясь с визитом в Париже, и.о. премьер-министра Армении Никол Пашинян просил президента Франции Эммануэля Макрона посодействовать размещению на азербайджано-армянской границе миротворцев. Скорее всего Макрон, у которого возможности на Южном Кавказе крайне ограничены, посоветовал ему обратиться к России. Вслед за этим,

появилась информация о том, что Азербайджан выступил против размещения российских миротворцев на армяно-азербайджанской границе (тут требуется согласие обеих сторон – прим. Ред.)», - сказал экс-министр.

Как полагает Зульфугаров, в позициях России и Армении по Зангезурскому коридору есть разночтения. Россия за то, чтобы этот коридор был задействован и контроль на нем осуществлялся бы российскими пограничниками. А вот Армения и Запад не очень поддерживают этот коридор.

Очевидно, что давление, оказываемое Азербайджаном на границе это способ вынудить Армению выполнить требования по Зангезурскому коридору, открытие которого является частью трехстороннего соглашения, заключенного 10 ноября 2020 года лидерами Азербайджана, России и Армении. Именно поэтому, когда осуществляется делимитация границ, армяне поднимают крик, дескать нарушена территориальная целостность Армении и т.д.

Касаясь заявления президента Ильхама Алиева о том, что Зангезур, Гейча, Иреван являются историческими землями Азербайджана и азербайджанцы вернутся на эти земли, Тофик Зульфугаров напомнил, что в трехстороннем Заявлении от 10 ноября указано: все беженцы должны вернуться на родные земли.

Что касается территориальных претензий Азербайджана к Армении, то Ереван с начала восстановления независимости не только не признавал территориальную целостность и суверенитет нашей страны, но развязал вооруженную агрессию, устроил тотальную этническую чистку азербайджанского населения и предпринял попытку аннексии оккупированных территорий.

«Следовательно, до официального признания нашей территориальной целостности мы получаем право, действуя по принципу взаимности, рассматривать территорию соседнего государства в качестве спорной, принадлежность которой должна быть определена в ходе последующих переговоров», – отметил дипломат.

По его словам, система «претензий Азербайджана к Армении лежит в двух основных плоскостях»: исторической (связанная с незаконной передачей большевиками части Азербайджана (Зангезура) Армянской ССР и гуманитарная (связанная с осуществлением Арменией этнических чисток азербайджанского населения). Когда Зангезул был передан Армении, там в своем большинстве проживали азербайджанцы. В течении 100 лет там проводилась политика этнических чисток.

И наконец, как утверждают армяне, одной из главных причин азербайджано-армянского конфликта явились сумгайытские события. Но откуда прибыли беженцы в Сумгайыт? Из Кафана, который является частью Зангезура. Поэтому, руководствуясь правами человека, мы хотим сказать – на протяжении ста лет, вы грубо попирали права этих людей, проводили этнические чистки. А теперь мы хотим восстановления их прав, в частности, права жить на своих землях.

«Азербайджан считает, что Армения должна передать эти территории ему, либо рассмотреть варианты совместного управления этими территориями (международного контроля над этими территориями), либо особого статуса этих территорий. Все эти тезисы не противоречат нормам международного права и имеют прецеденты в мировой практике», – заключил Зульфугаров.—0—