В Бакинском суде по тяжким преступлениям прозвучало обвинение в адрес агентства Turan

Баку/05.10.22/Turan: В понедельник, на прошлой неделе корреспондент Turan присутствовал на заседании Бакинского суда по тяжким преступлениям. Рассматривался иск бизнесмена Афгана Зейналова против Нелли Фабричной - завотделом по кадрам принадлежащей ему компании ООО Murov TSK, выполняющей строительные подряды ЗАО Dəmiryol.

Фабричная считает себя полностью невиновной, отвергает все обвинения и утверждает, что не присваивала 720 тысяч манат не известного происхождения, принадлежавших Зейналову. На предварительном следствии она дала признательные показания под давлением следователя и обвиняющей стороны.

Общественное значение процесса по уголовному обвинению

Процесс  имеет общественное значение, так как в ходе судебного расследования конфликта между шефом компании и его бывшим сотрудником выясняются особенности азербайджанской практики выдачи государственными ведомствами государственных, прибыльных подрядов на выполнение работ (строительство автомобильных дорог и объектов для железной дороги). Процесс показывает особенности организации работы в азербайджанской компании, где глава фирмы устанавливает личный сейф в квартире подчиненной ему сотрудницы, прячет в этом сейфе крупные деньги, а потом обвиняет,  избивает ее, обвиняя в краже денег с перспективой отобрать ее недвижимость. Мало того, в представленных суду и пока не рассмотренных судом аудиозаписях шеф компании сообщает по телефону подчиненной о намерении отобрать ее квартиру, и повышает размер ее долга до миллиона манат. Также, это есть в аудиомессиджах, Афган Зейналов предлагает обвиненной им Нелли Фабричной снять с нее обвинения в обмен на передачу ему крупной суммы денег и сообщает, что договорился об этом в Бакинской городской Республиканской прокуратурах.  Более того, сторона обвинения утверждает,  что Фабричная тайно отравляла Зейналова, чтобы он умер и деньги остались ей.

Судебный процесс ведет судья  Фаик Ганиев.  

Публикация вызвала протест адвоката Афгана Зейналова – уважаемой Ирады Джавадовой. Она на втором заседании, 3 октября, подняла перед судьей вопрос об агентстве Turan и авторе статьи, которые по ее мнению, обманывают общество. Виновником она считает адвоката Фабричной – Газанфара Рзаева, использующего прессу для давления на процесс.  Судья отказался выслушивать ее доводы относительно агентства Turan сказав, что не вмешивается в дела прессы, а Джавадова может обратиться  с заявлением в суд и Коллегию адвокатов.

Комментируя эту претензию, адвокат Рзаев сказал Turan, что он информирует через прессу общественность, не обманывает прессу, и не подписывал обязательство о неразглашении сведений.

Далее в суде рассматривались наличие и отсутствие свидетелей передачи Зейналовым денег Фабричной (здесь мнения сторон расходятся), различающиеся показания Зейналова о передаче им своей подчиненной ключей и кода от сейфа, установленного шефом почему-то не в офисе, а в квартире Фабричной.  По этому пункту у стороны обвинения один ответ: Зейналов доверял Фабричной, дружил с ее отцом, а деньги были личной собственностью Зейналова. Это же написано адвокатом Джавадовой в   19-м пункте ее обращения в Turan.

Однако этот ответ не объясняет причину размещения владельцем компании 700 тысяч манат в чужой квартире, а не в банке, например, или в доме ближайших родственников, если он действительно бездомный. Тем более, что потом Зейналов добился заключения дочери старого друга в следственный изолятор с возбуждением против нее дела с перспективой лишения свободы на 10 лет. 

Также адвокат Рзаев не смог получить сведения о происхождении спорной суммы денег у главы компании. Остается заявление, сделанное в прошлом заседании суда главой компании о том, что более 700 тысяч манат (в долларах и манатах) он нашел на мусорной свалке.

3 октября рассмотрение завершилось длительной речью свидетеля обвинения, сотрудника компании Фазиля Гаджиева. Он рассказывал, как по поручению Фабричной покупал  в аптеках лекарства, наименования которых не помнит, а упаковки не сохранены. Этими препаратами якобы  Нелли  тайно отравляла Зейналова.

Но, как сказал Turan адвокат Рзаев,   лекарства приобретались по  рецептам врачей для болеющего Зейналова. Кризис в его здоровье и вред или польза от медикаментов могут быть темой обсуждения медицинских специалистов, а не суда. Как сказал Рзаев, версия тайного отравления Зейналова отвергнута прокуратурой на этапе следствия. Однако судья Ф.Ганиев выслушал речь этого свидетеля обвинения, тогда как отверг несколько ходатайств стороны защиты. А когда адвокат Г.Рзаев настойчиво требовал удовлетворения его прав, судья дважды предупредил защитника. По новому закону, судьи могут штрафовать адвокатов, обвинив их в предъявлении ходатайств для затягивания судебного процесса. 

Претензии адвоката к агентству Turan

Адвокат стороны обвинения Ирада Джавадова предъявила Turan претензии, изложенные на четырех страницах. В вводной части она сообщает, что не намерена сообщать прессе о деле, так как продолжается судебное расследование. Но далее фактически излагает это дело в 26 пунктах.

В пунктах 7-16 И.Джавадова объясняет законность и причину изменения меры пресечения обвиняемой с домашнего ареста на помещение в следственный изолятор. Н.Фабричная использовала возможности домашнего ареста для давления на свидетелей, и домашний арест, как правило, применяется в случае обвинения предусматривающего наказание в виде заключения в колонию на срок менее двух лет, - пишет адвокат.

В 18-м пункте Джавадова протестует из-за сообщения в нашей статье об осуждении Зейналовым в 2015 году по уголовному делу за присвоение госсредств и подделку документов. Адвокат считает, что осуждение в Ленкорани не имеет отношение к суду в 2022 году.

По этому пункту Turan имеет свое мнение заключающееся в том, что доказанный Ленкоранским судом по тяжким преступлениям (2015) факт коррупции и подделки документов со стороны главы компании Avtotransyol Зейналова ставит под сомнение обвинения главы компании Murov, того же Зейналова в 2022 году. Вторая важная для прессы и общественности тема этого процесса в том, что государственные средства предоставляются Железнодорожной компанией ЗАО Dəmiryol в распоряжение дельца, однажды уличенного в коррупции при выполнении заказа другой госкомпании по прокладке автомобильных дорог на юге нашей страны.  Обращаем внимание адвоката на то, что статья в прессе отличается от судебных протоколов, а журналисты пишут не стенограммы судебных заседаний, а сообщают сведения, имеющие значение для общества.  

Опустим менее значительные пункты, ясность по которым будет дана в следующих заседаниях, и коснемся 24 пункта в письме Джавадовой, касающегося актуального для азербайджанского общества судебного спора об участии Зейналова в войне 2022 года. Он привлекает внимание суда к этому обстоятельству, которое в данном случае действительно не имеет отношение к судебному процессу. Даже в заявлении, направленном в Коллегию адвокатов с жалобой на защитника Фабричной - Газанфара Рзаева, который якобы в пьяном виде его оскорблял в присутствии двух следователей (!), Зейналов отдельно указывает, что он гази, то есть участник 44-дневной войны  2020 года.

Поскольку Зейналов настаивает на своем ветеранском статусе, то адвокат Рзаев предъявил суду официальное письмо Министерства обороны о том, что Афган Зейналов не участник войны. Об этом Turan сообщал в публикации.

3 октября Джавадова предъявила суду другое письмо Минобороны в котором сказано, что Зейналов помогал армии, а это принципиально отличается от «участия в боевых действиях». В письме в Turan Джавадова уточняет: они могут представить прессе «любые документы об участии пострадавшей стороны в войне», и «некоторые информации являются государственной тайной».

В 22 пункте Джавадова отвергает обвинение обвиняемой, утверждающей что Зейналов ее избивал. Однако имеется подписанное Нелли Фабричной письмо в прокуратуру Насиминского района, в котором она с фактами и именами свидетелей утверждает об избиениях со стороны ее бывшего шефа Афгана Зейналова, требуя повторную экспертизу.

P.S.  Turan

Завершая статью, считаем правильным сообщить Бакинскому суду по тяжким преступлениям, что при наличии перед участниками процессов микрофонов, они ими не пользуются, поэтому большая часть сказанного в зале не слышна сидящим вдали зрителям и журналистам. Иногда вся речь выступающего непонятна, а ведь в ней могут содержаться принципиальные для процесса, ключевые сведения. Отсюда могут возникать неточности в публикациях, которые ни в коем случае не указывают на субъективность прессы.  Суды должны организовывать работу так, чтобы каждое сказанное слово было слышно и понятно всем в зале суда, в противном случае ставится под сомнение общественное значение прессы и судопроизводства.

Turan также призывает Минюст приступить, наконец-то, в полном объеме к исполнению  Распоряжения Президента Азербайджанской Республики «О создании информационной системы «Электронный суд» от 13 февраля 2014 года, особенно в части пункта 2.6., обязывающего  регистрацию судебных процессов с использованием аудио-, видео- и других записывающих технических средств и создание возможности для наблюдения их в онлайновом режиме.

Система "Электронный суд" призвана   обеспечить прозрачность во время судебного разбирательства, обеспечить эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина, ускорить процесс применения современных информационных технологий. Но как показывает практика распоряжение президента саботируется.--0--