Истинные причины и результаты протеста на дороге Ханкенди-Лачын

Вот уже три дня представители азербайджанских НПО, журналисты и общественные активисты проводят мирную, сидячую акцию протеста на участке дороги Лачын-Ханкенди близ Шуши, требуя «положить конец экологическому терроризму в Карабахе».

Официально заявленная цель акции – противодействие незаконной эксплуатации месторождений полезных ископаемых, в частности месторождений «Гызылбулаг» и «Демирли» на территориях, находящихся под временным контролем российских «миротворцев». В результате проведения акции Лачынская дорога, ведущая из Ханкенди в Армению был временно закрыт российскими военными.

Уже несколько дней в публичных дискуссиях, вместо анализа реальных причин происходящего на Лачынской дороге, ведутся поиски ответа на вопрос, чьим интересам служит данная акция. Ответ этот вопрос кроется в его причинах.

Анализ показывает, что происходящее связано не только с экологическими проблемами, но имеет более глубокие причины. В первую очередь это связано с противоречиями, возникшими в мирном процессе между Арменией и Азербайджаном. Армения ищет надежную международную гарантию правовой защищенности и безопасности проживающих в Карабахе армян. При этом она хочет получить международную гарантию существованию де-факто и безопасности сепаратистского режима в Карабахе.

На данном этапе Армения стремится обеспечить более длительное пребывание России в Карабахе в качестве «миротворца», а также добиться в лице Франции участия Запада в регионе в качестве «посредника».

На состоявшейся 31 октября 2022 года в Сочи двусторонней встрече Президента Азербайджана Ильхама Алиева и Президента России Владимира Путина И.Алиев заявил, что «Карабахский конфликт – это уже история, он был решен два года назад. Поэтому тут в этом контексте практически обсуждать нечего».

В то же время президент Азербайджана неоднократно заявлял, что посредничество какой-либо страны в отношении прав армянского населения, проживающего в Карабахе, неприемлемо. Этот вопрос не будет обсуждаться на международном уровне. Пребывание российского «миротворческого» контингента в Карабахе продлено не будет. Азербайджан однозначно не согласится на повторное вхождение Франции в переговорный процесс. Следовательно, Азербайджан оказывает серьезное сопротивление реализации этих желаний Армении.

Еще одна серьезная проблема заключается в том, что Лачынская дорога не служит гуманитарным целям. После подписания 10 ноября «Заявления о прекращении огня» вскрылись факты переброски по Лачынской дороге в Карабах террористов и оружия.

Мины, недавно обезвреженные на этой территории азербайджанскими миноискателями, были произведены в Армении в 2021 году. 2700 мин, обнаруженных в приграничных районах и Карабахе, были представлены Азербайджаном международному сообществу в качестве вещественных доказательств.

Вместе с тем, очевиден тот факт, что в Карабах незаконно прибывают граждане Ирана, подозреваемые в терроризме.

Фактически Лачынская дорога способствует срыву мирного процесса между Арменией и Азербайджаном, продолжению сепаратизма и совершению провокаций. Совершенно очевидно, что этот путь служит не только гуманитарным целям. Согласно национальному и международному законодательству, а также этим фактам, Азербайджан ради мира должен внедрить новый механизм контроля на Лачынской дороге.

Наконец, самый важный вопрос – несоблюдение Арменией в полном объеме соглашения от 10 ноября или попытка уклониться от него под разными предлогами. Пункты 4, 7 и 9 «Заявления» пока не реализованы. Армянские вооруженные формирования остаются в Карабахе, вынужденные переселенцы не возвращены, открытие коридора, связывающего западные районы Азербайджана с Нахчываном, также затягивается. И даже создает регулярными нарушениями режима прекращения огня угрозу стабильности в регионе.

Мирная акция по дороге на Лачын в первую очередь не в интересах России. Потому, что в нынешних условиях Россия столкнулась с резкой критикой в ​​общественном мнении как Армении, так и Азербайджана. Надежды армянских сепаратистов Карабаха на Россию постепенно рушатся. Международное сообщество также может воспользоваться на Южном Кавказе кризисом, с которым столкнулась Россия.

В настоящее время Россия находится в безвыходном положении. Она воздерживается от шагов, которые могли бы проложить путь к активизации Запада на Южном Кавказе. В то же время, не желая нанесения урона нормальным отношениям с Турцией, она не хочет углубления противоречий с Азербайджаном. Поскольку дорога на Лачын остается закрытой, Россия еще больше теряет свое военное и политическое влияние в Армении и Карабахе.

Закрытие Лачынской дороги в связи с мирным протестом в этот период и ее открытие после этого усиливает политическую позицию Азербайджана. Это также может придать позитивный импульс мирному процессу. И хотя сепаратистские силы, проживающие в Карабахе, все еще оказывают сопротивление, мирные жители наконец начинают понимать, что свободно пользоваться Лачынской дорогой, как раньше, будет непросто.

Они также понимают, что присутствие России в Карабахе, которое ослабевает из-за войны на Украине, временное. Эта акция в очередной раз вызвала обеспокоенность и обсуждение в армянской общине.

К сожалению, международная реакция на инцидент неадекватна и может помешать мирному процессу. Высказанная под влиянием армянской пропаганды позиция Запада усиливает позиции России на Южном Кавказе. Со стороны США и Евросоюза было бы логично призвать власти Азербайджана обеспечить свободу передвижения и безопасность вдоль коридора в соответствии с трехсторонним заявлением от 10 ноября, но также указать, что этот коридор отклонился от гуманитарных целей.

Анализы показывают, что использование мягкой силы является наиболее оптимальным способом снижения влияния России в регионе, нейтрализации Армении и Запада, а также регулирования будущих отношений с проживающими в Карабахе армянами.

Азербайджан еще раз показывает Армении, России и западному сообществу, что намерен быстро завершить процесс восстановления государственного контроля над Карабахом.

Все заинтересованные стороны должны открыто выступить за то, чтобы это произошло путем переговоров, а не нового военного конфликта.