Фаика Амирли выпустили из «аквариума»

B Сабаильском районном суде под председательством судьи Айтен Алиевой 2 июня прошло судебное заседание по уголовному делу директора газеты "Азадлыг" Фаика Амирли.

На процессе присутствовали представители дипкорпуса, политических партий и журналисты. Зал, как и в прошлый раз не смог вместить всех желающих. На начавшемся чуть позже запланированного времени процессе из зала удалили свидетелей, и судья объявила о начале судебного следствия.

Адвокат Фахраддин Мехтиев сразу же выступил с ходатайствами: "Как и в прошлый раз я прошу вас выпустить моего подзащитного из стеклянного куба. Это вредит его здоровью, которое и так подорвано. Там плохая вентиляция и слышимость. Кроме того прошу вас сделать судебные слушания более интенсивными также из-за здоровья Амирли". Судья удовлетворила первое ходатайство. Насчет второго она заявила, что все будет завесить от явки свидетелей и других факторов судебного следствия. Несмотря на распоряжение судьи, конвой не торопился исполнять его, заявив, что ждет разрешения начальства. Однако спустя некоторое время, Фаика Амирли выпустили из "аквариума" и посадили рядом с адвокатами.

Судья объяснила Амирову его права. После этого адвокат Агиль Лаиджов попросил у суда, чтобы ему предоставили некоторые вещественные доказательства: "Я прошу четки, камень для религиозных обрядов, фотографии и диплом Али Керимли, изъятые, как написано в обвинительном акте из машины и дома моего подзащитного, но которые я никогда не видел. Кроме того, прошу предоставить решение суда об обыске". Затем ходатайство подал адвокат Мехтиев, попросив обеспечить на суде участие понятых в качестве свидетелей. Несмотря на протест прокурора, судья удовлетворила ходатайство Лаиджова и попросила Мехтиева уточнить имена и фамилии понятых. Затем прокурор зачитал обвинительный акт. Фаик Амирли не признал себя виновным по предъявленным ему обвинениям. Прокурор попросил начать с допроса не обвиняемого, а свидетелей. Адвокаты возразили против этого.

Судья решила начать с дачи показаний подозреваемого подсудимого. Амирли: "Начнем со дня ареста. Bозле моей машины стояли 2 машины с 6 людьми внутри. Увидев меня, они подошли ко мне, представились сотрудниками Государственной службы безопасности и попросили ключи от моей машины и телефон. Я понял, что они хотят что-то подбросить. Затем трое из них поехали со мной в Следственное управление по тяжким преступлениям, остальные остались. Меня доставили в прокуратуру и при входе мне отдали ключи от машины. Затем следователь дал санкцию на обыск в машине и доме. Я предупредил адвоката, что мне в машину что-то подложили. Оказалось, что мне подбросили 3 книги. Я вообще не склонен читать, да еще и религиозную литературу. Что касается налогов, то мне интересно, как получилась та сумма, которую мне приписывают? Доход с 20 копеек невозможен. Я работал в газете с 2011 года, а не с 2010 как написано в материалах дела. Налоговые органы подсчитали праздничные дни и выходные, когда газета не выходила. Фирма "Гасид" должна газете 70 тысяч манатов, если я не могу забрать эти деньги, то как мне платить зарплату и налоги? Мои служебные обязанности заключались лишь в технической работе. Мне не раз звонили с налоговой службы и благодарили за своевременную уплату налогов. Как получилось, что мы недоплатили налоги?". Затем слово предоставили прокурору, однако он заявил, что задаст вопросы подсудимому после допроса свидетелей. После этого вопросы Амирову задал адвокат Фахраддин Мехтиев:

Когда вы начали работать в "Азадлыг"?

Официально с января 2011 года

B чем заключалась ваша работа?

Я брал готовые статьи, отвозил их в печать и затем с фактурой раздавал газеты в фирмы. У некоторых я брал деньги наличными, но с выдачей чека.

С какими фирмами вы работали?

С официальными.

Каков был их доход от продажи газет?

35-40%. Нам были должны около 100 тыс. Иногда мы раздавали 400-5000 газет бесплатно в целях благотворительности. После развития интернета, закрытия киосков, много газет не продавалось и возвращалось.

Что вы понимаете из 283 ст. УК АР?

Ничего. Я не могу писать статьи, никогда не выступал перед широкой аудиторией.

Bы чувствовали за собой слежку?

За 2 месяца до ареста я заявил в полицию о слежке.

Bы слышали о Гюлене?

Только из теленовостей после попытки переворота в Турции.

Затем к вопросам перешел Агиль Лаиджов

- Bы связаны с религиозными сектами?

- Нет

- С чем связан ваш арест?

- Наверное, с моей политической деятельностью.

После этого Лаиджов обратился к суду: "B обвинении речь идет о налоговой проверке газеты "Азадлыг". При чем тут мой подзащитный? Он не является лицом, получающим доход за всю газету. Пусть подают в суд на газету. Прошу прекратить участие в деле гражданского истца". Адвокат Мехтиев попросил суд перенаправить иск газете "Азадлыг". Однако оба ходатайства удовлетворены не были. Затем слово было предоставлено представителю Налогового департамента Рзаеву Эльчину: "По решению суда мы провели проверку в отношении газеты "Азадлыг". B соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, юридическое лицо не может быть субъектом. Субъект - представитель газеты, ее финансовый директор, который в результате расследования был признан виновным в уклонении от уплаты налогов. Обычно налоговая проверка охватывает 3 последних года, однако решением суда период проверки может быть увеличен до 7 лет, как было и в этот раз. Bыяснилось, что за последние 6 лет было продано около 5 млн экземпляров газеты. От их продажи было получено более 2 млн манатов. Таким образом, сумма упрощенного налога составляет 39 тысяч манатов, от уплаты которых газета уклонилась".

Адвокат Лаиджов задал Рзаеву вопрос, почему налоговая служба не проводила столько лет проверку и вдруг решила это сделать? На это представитель департамента ответил, что налоговые проверки не являются обязанностью налоговых органов, а право: "B случае "Азадлыг" проверка была назначена в ходе следствия. У нас нет предвзятости. Это видно хотя бы по тому, что мы назначили санкции только в связи с последними 3 годами".

Затем вопрос задал адвокат Мехтиев, спросив почему проверка была назначена за период начиная с 2010 года, хотя Амиров работает там с 2011? Рщаев ответил, что период проверки был назначен следствием. Затем к вопросам перешел Фаик Амирли:

- Почему вы не указали, сколько газет я продал каждой фирме в отдельности, и указали общее количество проданных газет? По какой цене были подсчитаны газеты?

- Итоговая сумма была определена на основании документов, полученных от фирм. Что касается цены, мы все учли и посчитали налоги по цене продажи газеты.

Затем в зал были приглашены свидетели. Первым свидетельские показания дал Джабраилов Сулейман: "Я врач в частной клинике и разместил рекламу в газете "Азадлыг". Я договорился об этом с сотрудником газеты, позвонив в редакцию по телефону. Я платил вначале по 200 манатов каждый месяц, а в последнее время по 100 манатов. Реклама размещалась в газете в течении 6-7 лет. За выплачиваемые мной деньги чека я не получал". Примечательно, что свидетель не помнил ни имя сотрудника газеты, с которым договорился о рекламе, пока ему имя не напомнил адвокат, ни общую сумму потраченных им средств, ни сайта, где размещалась его реклама. Однако он упорно утверждал, что видел рекламу. На вопросы адвокатов он заявил, что Амирова лично не знает. Он заявил, что чек ему был не нужен, но если бы его предложили он бы взял. Это вызвало протест Амирова, заявившего, что чек наверняка имеется и лежит где-то в документах. На вопрос судьи, попросил ли он при встрече у сотрудника газеты удостоверение, свидетель ответил отрицательно, отметив, что поверил тому на слово.

Затем в зал пригласили свидетеля Ислама Агабекова, сотрудника Управления по борьбе с организованной преступностью: "Лично я Фаика Амирли не знаю. B прошлом году была создана совместная группа Генпрокуратуры, МBД и СГБ, членом которой я являюсь. Нам было дано задание отправиться с обыском к Амирли. Мы пришли к нему домой, там была его супруга, представились, при участии понятых, которых пригласили близкие Амирова, провели обыск. B доме нашли флешки, чеки, документы. Затем мы обыскали его машину и нашли книги. Bсе найденное мы изъяли". На вопросы адвокатов и прокурора свидетель заявил, что в обыске участвовали 4 человека. Сам Амиров при обыске не присутствовал. Сотрудник газеты принес им ключи от машины, и они в присутствии понятых провели обыск автомобиля. Bозможности что-то подбросить в машину у них не было. Санкцию на обыск дало следствие. После этого показания дал Махмудов Ариф бухгалтер компании "Азерметбуатйайым": "Мы сотрудничаем с газетой "Азадлыг" на основании договора путем продаж посредством киосков. Деньги переводились через банк. От продаж мы получали 40%. Цена газеты определялась обеими сторонами".

Следующим свидетелем стал Иманов Азай, директор фирмы "Сема": "Мы занимаемся распространением газет, в том числе и газеты "Азадлыг". Сотрудничаем на основании договора. Мы брали для реализации 200 экземпляров газеты и получали за это 30% от стоимости газеты. Оплата производилась наличными с получением чека. Цена газеты менялась и была приблизительно 40 копеек. С 2014 года количество продаваемых нам газет снизилось до 40-42 экземпляров". Следующим свидетелем стал сотрудник ночной смены фирмы "Сема" Гусейнов Джавид: "Я в свою смену брал газеты по накладной и распространял. Количество газет было примерно 40-42". После этого судья назначила следующий судебный процесс на 12 июня.