Применение гуманности при вынесении приговоров не должно быть селективным - Халид Агалиев

Баку/24.08.20/Turan: Азербайджанское общество обсуждает неожиданное наказание членов  семьи бывшего главы администрации президента Рамиза Мехтиева, отмечая гуманность системы к этим людям. Все помнят, как ежедневно на телеканалах показывают выстроенных в ряд  в отделении полиции участников запрещенных свадеб и поминок, когда все простые люди наказываются крупными штрафами. А из участников скандальной свадьбы в Новханы наказаны только два организатора.

Случай с участниками свадьбы внучки Рамиза Мехтиева не единичный. В этом и предыдущем годах из мест заключения преждевременно вышли на свободу бывшие высокопоставленные чиновники. Другим досудебное содержание под стражей заменено домашним заключением.

В то же время суды в Азербайджане отказываются гуманизировать наказание оппозиционным политическим деятелям. Мусаватист Тофик Ягублу содержится под стражей, хотя мог бы посещать судебные заседания, приходя из дома. Насиминский суд Баку  отклонил ходатайство о переводе члена президиума партии Народного Фронта  Аяза Магеррамова под домашний арест.

Отвечая на вопросы Turan,  юрист   Халид Агалиев согласился с тем, что юриспруденция в Азербайджане демонстрирует  избирательное отношение к правонарушителям.  В решении судей имеет значение общественный статус, настоящий и прошлые должности граждан.

"В целом, смягчение наказаний - досрочное освобождение заключенных, замена заключения  до суда альтернативными наказаниями является селективным, применяющимся к конкретно к данной, привилегированной категории правонарушителей. Но я не считаю такое применение выбора наказания незаконным. Законодательство четко фиксирует перечисленные смягчения. Законы не говорят, что за какие-то уголовные деяния обязательно должно быть назначено 15 лет лишения свободы  или 7 лет наказания. Если нет угрозы следствию, если обвиняемый не будет препятствовать расследованию, то законных оснований для его ареста до суда нет. Если лицо, получившее 7 лет, отбыло 4 года наказания, вопрос о его досрочном освобождении также не является незаконным. Однако   в делах, имеющих политические оттенки, обычно отсутствует полная информация про обвинения. Естественно, что общество сомневается в решениях, вынесенных сомнительной  судебной системой.  При справедливой судебной системе  таких сомнений не бывает.

Юрист считает, что обсуждение этого вопроса надо проводить   в свете решений Европейского суда по Азербайджану.

"ЕСПЧ пришел к выводу, что большинство дел, связанных с Азербайджаном, являются незаконными, начиная от досудебного этапа.  В делах, по которым Евросуд принял к рассмотрению жалобы,  фиксируется вынесение жестоких приговоров. Было бы хорошо применение к данной категории лиц гуманного отношения при вынесении приговоров”, - сказал Х.Агалиев.

Он подчеркнул, что открытая дискриминационная политика наказания заведомо указывает на  ущербность азербайджанского судопроизводства.

"То, что  политика наказания гуманна к тем, кто занимал должности в правительстве, но по отношению к тем, кто был против правительства, к независимым деятелям она жестока - это  серьезная проблема. Такой подход недопустим. Закон должен применяться  ко всем на одних и тех же принципах гуманности”, -  отметил Халид Агалиев.

С ним не согласен юрист Самир Алиев. Отвечая на вопрос Turan он сказал:

«Все в стране равны перед законом  независимо от религиозных, расовых, должностных и других особенностей. Если кто-то получает поблажки, то это нельзя относить ко всей правоохранительной системе. Есть чиновники и судьи, защищающие верховенство закона.  "А те, кто принимает несправедливые и незаконные решения рано или поздно будут разоблачены, справедливость восторжествует", - заключил адвокат Алиев.—0—