Следствие без раскаяния

В Хазарском  районном суде под председательством судьи Зейнаб Ахундовой прошел судебный процесс по уголовному делу в отношении Шукрана Назирова, сбившего на своей машине молодую женщину и обвиняемому по ст. 263.2 УК АР (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, приведшее к гибели).

Процесс начался на час позже запланированного времени и мать погибшей Гюльзада Искендерова рассказала корреспонденту Turan суть дела. По словам матери погибшей, трагедия со смертельным исходом произошла вечером 28 октября 2016 года на 2-ом километре трассы Бузовна-Маштаги: “Назиров Шукран, занимающийся частным извозом, и находящийся за рулем автомобиля марки «Азсаманд» сбил мою дочь Атакишиеву Кенуль, которая скончалась на месте от полученных травм. Кенуль возвращалась домой в поселок Бузовна от меня.

Кенуль доехала до метро “Кероглу” на автобусе, а затем села в такси. В 19:05 она написала мужу, что находится в такси. Доехав, она вышла из такси, перешла одну часть дороги и почти уже дошла до встречающего ее мужа Азада, как откуда ни возьмись, появилась ехавшая против движения на огромной скорости (более 100 км/ч) машина, буквально снесшая Кенуль. Ее подбросило в воздух и отшвырнуло на 30-35 метров. Эксперты говорят, что  выброс тела на такое расстояние указывает на очень высокую скорость движения, порядка 100 км/ч.   Это произошло приблизительно  в 19.30.   Водитель скрылся с места преступления. Приехала полиция, они осмотрели местность, сделали фотографии.

Однако пока мы занимались похоронными мероприятиями, следователь Исмаил Бабаев попытался облегчить участь человека, убившего мою дочь. Он, написал в протоколе, что Шукран ехал со скоростью 60 км/ч и в подтверждение этого приложил к делу всего лишь одну фотографию машины, на которой видна лишь разбитая фара, а фото помятого бампера и сломанного от удара лобового стекла приложить “забыл”. Кроме того, схема места событий была составлена неверно. Согласно измененной схеме, водитель ехал не против движения, а по направлению движения.

Мой зять гражданин России, плохо говорит по-азербайджански и не знает латинской графики. Однако при даче показаний в полиции ему не предоставили переводчика. Его показания записали неверно. На прошлых судебных заседаниях ему показали фотографию переводчика, будто предоставленному ему полицией. Азад его даже не узнал. Зачем следствию выгораживать Назирова? Сам Назиров до сих  пор не арестован и гуляет на свободе. У него нет даже капли раскаяния. В прошлый раз он заявил нам, что его все равно не арестуют и выглядел при этом очень уверено”.

Наконец объявили о начале судебного заседания и все прошли в зал. Был оглашен список присутствующих и судья Ахундова пригласила в зал для дачи показаний в качестве свидетеля мать обвиняемого, которая в прошлый раз забыла удостоверение личности и не смогла дать показания. Однако выяснилось, что удостоверения нет и на этот раз, поэтому судья попросила ее покинуть зал. Затем с ходатайством выступил адвокат обвиняемого. Он просил допросить водителя такси, который по его словам был на месте происшествия и все видел и к тому же не знаком с Назировым. Это вызвало протест адвоката потерпевшей стороны Мехмана Джавадова и прокурора Наримана Бабаева. Они оба попросили судью не удовлетворять ходатайство по той причине, что с момента событий прошло полгода, а свидетель появился только сейчас. Потерпевшая сторона при этом заявила, что видела этого человека на прошлом заседании. Он подошел к подсудимому и тепло поздоровался с ним, значит они знакомы. Судья оставила ходатайство без рассмотрения.

После этого с ходатайством выступил адвокат потерпевшей стороны: “Во время судебного следствия подсудимый Назиров заявил, что взял пассажиров у станции метро “Кероглу” и развез их по адресам. Везя последнего пассажира Джейхуна Мамедова в поселок Албалы, он ехал со скоростью 60 км/ч и в это время сбил пешехода. По его словам, он сразу же остановился, позвонил со своего номера в полицию и рассказал о происшествии. Пассажир Мамедов позвонил со своего номера в Скорую медицинскую помощь. На прошлом процессе мы подали ходатайство о запросе в службы мобильных операторов, оно было удовлетворено и мы получили ответ. Так, выяснилось, что телефон подсудимого Назирова с 18:56 до 19:07 находился в радиусе поселка Бюльбюля, с 19:29 до 19:45 – в радиусе поселка Вишневка, а с 19:55 до 20:16 его телефон вновь зафиксирован в радиусе поселка Бюльбюля. Что касается того, человека, которого он выдает за своего пассажира, то он с 19:15 до 19:30 был на Пираллахинской дороге и в поселке Гала, а с 19:30 до 20:20 был в радиусе поселка Вишневка. Правда, в 19:35 с телефона обвиняемого был сделан звонок в полицию, но с телефона “пассажира” звонка в Скорую помощь не было. Сведения, предоставленные мобильными операторами говорят о том, что Назиров, совершив наезд, сбежал с места преступления, а не остался, как он говорит там и, включив фары, направил их на тело, чтобы по нему не проехали другие машины. Он лжет. Расстояние между местом происшествия и радиусом антенны поселка Бюльбюля приблизительно 25-30 км. Как он, находясь на месте происшествия и оказывая помощь, так быстро смог оказаться в Бюльбюля? Когда он вернулся на место происшествия, там уже работали сотрудники полиции и Скорой помощи.

Принимая во внимание вышесказанное, прошу вас принять решение о возвращении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования и изменения статьи 263.2 на 264 УК АР, а также избрать в отношении Ш.Назирова меру пресечения в виде ареста”. После этого прокурор попросил у суда вркмя для ознакомления с ходатайством и составления заключения. Суд удовлетворил его просьбу и назначил следующий процесс на 16 мая. По окончанию заседания в зал вбежала мать обвиняемого и пыталась что-то сказать. На что судья задала ей вопрос, возмещен ли ущерб потерпевшим. Мать Назирова ответила, что у нее нет денег и вообще ее сын не виноват. В это время прокурор обратился к ней: “Не разговаривай, молчи. Принесла бы удостоверение, говорила бы, а так молчи. Не говори ничего”. В завершении Г.Искендерова сказала: “У моей дочери была хорошая карьера, она была врачом, ей было всего 35 лет. У Кенуль осталась маленькая дочь. На момент трагедии ей было всего 5 месяцев. Я думала этот человек раскается, но в его глазах нет ни капли сожаления. Я его не прощу”.

Надо отметить, что обвиняемый  и его близкие ни разу не попытались встретиться с потерпевшими и не выразил раскаяния  и соболезнования, не говоря уже о том, что не попросили прощения.