Хотели купить подешевле, а потеряли дом, и деньги

Часть жителей "Советской", дома которых охвачены проектом перестройки этой улицы, зачастили в суды. Одни оспаривают малый объем компенсации, а другие просят помощи у судов для предотвращения насильственного сноса своего жилья. Но есть и несколько человек, которые горюют совсем о другом – на полученные компенсационные деньги они хотели по более низкой цене купить дом,  но в результате потеряли и деньги, и жилье...

Ирада Джафарли, раньше, будучи юристом, отстаивавшая в судах  права людей в гражданских делах в качестве представителя, теперь сама оказалась за железной решеткой. В Бакинском суде по тяжким преступлениям начался процесс по ее делу. Ирада Джафарли обвиняется  в нанесении людям ущерба в почти 700 тысяч манатов путем  мошенничества.

Согласно обвинению, Ирада Джафарли обещала жителям "Советской", дома которых подлежали плановому сносу, что она приобретет им  дома (квартиры), находящиеся в залоге у банка и  продающиеся по низким ценам на аукционе. В этом деле 12 человек признаны в качестве пострадавших. Но не все они желали приобрести жилье. Среди них есть разные люди, начиная от матери, желающей  получить от государства страховку, полагающуюся после смерти сына на войне, до  мужчины, пытавшегося вызволить сестру из тюрьмы и тех, кому надо выправить  документы, связанные с имуществом покойного супруга или супруги.

Согласно материалам уголовного дела, для покупки по низким ценам жилья, находящегося в залоге у банка, Самира Гасанова дала 120 тыс. манатов, а ее мать Чимназ Гасанова – 100 тыс. манатов. Другой пострадавший – Руфат Тагиев несколькими частями  выложил 80 тыс.,  чтобы получить квартиру в расположенном недалеко от станции метро "Гара Гараев"  доме,  находящимся в залоге у банка. Фахрия Мамедова  понесла убытки в целом 52 тыс. манатов, выложив  14 тыс. для получения 2-комнатной квартиры в здании на "Гара Гараева" и 38 тыс. манатов – для приобретения 3-комнатной в здании недалеко от ATV на Ясамале. Ее сестра Мехрибан Мамедова говорит, что дала 80 тыс. манатов за 2 дачных дома в поселке Мардакян. Их племянница Гюльнара Алиева утверждает, что хотела купить дом недалеко от "Насиминского базара" и в результате  была обманута на 68 тыс. 500 манатов.

"ЕСЛИ У НИХ БЫЛО СТОЛЬКО ДЕНЕГ, ПОЧЕМУ ОНИ ПОЗАРИЛИСЬ НА ЭТИ ЗЛОПОЛУЧНЫЕ ДОМА"?

Это – часть  денег,  которые, по утверждению  пострадавших, были присвоены. Но Ирада Джафарли не согласна с обвинениями. Она говорит, что суммы денег сильно преувеличены, и утверждения  о  целях,  с которыми они были даны, ложны. Признается, что были также и деньги, данные  с целью получения  жилья, находящегося в залоге у банках.  Например, по ее словам, она взяла у мужа Рагимы Гулиевой с этой целью 42 тыс. манатов (а в обвинении указано  80 тыс. – ред.) но  не смогла выполнить данное обещание, так как  некоторые банки закрылись.

"Чимназ Гасанова вместе с дочерью Самирой в нотариальном порядке дали мне 50 тыс. но, несмотря на это, следствие признало их в качестве пострадавших,  и теперь одна из них требует от меня 100 тыс., а другая –   120 тыс. За  дом на "Советской" они официально получили от государства  53 тыс., после чего стали искать жилье. Следствие даже не поинтересовалось, откуда у матери и дочки 220 тыс. И если у них было столько денег, то почему они не покупали дом по своему выбору, а хотели приобрести жилье, находящееся  в залоге у банках?

Или, вот, Руфат Тагиев. Он, вместе с матерью за дом на "Советской" получил от всего 51 тыс. Их ко мне привела Егяна Мамедова и сказала, что у них всего 51 тыс. Однако следствие утверждает, что я получила  от Руфата Тагиева 80 тыс. Но тогда почему Руфат Тагиев, имея столько денег, вовлекся в куплю-продажу  выставленных на аукцион злополучных спорных домов? Я получила от Руфата 20 тыс., половину которых отдала Егяне Мамедовой.  На эти деньги в течение 1, 5 года для  Руфата в центре  снималась квартира за 500 манатов в месяц", – заявила Ирада Джафарли.

Она посетовала на то, что следствие проводится односторонне, вопросы, на которые она указала в  своих показаниях, не расследуются. И. Джафарли подчеркивает, что в своих показаниях она называла имена Хадиджи Мурадхановой, Егяны Мамедовой, Самиры Гасановой, которые, были посредниками между ею и  пострадавшими, но следствие не привлекло этих людей к ответственности. По ее словам, у нее было всего 139 тыс., предназначенных  для  купли-продажи квартир. Из них 32 тыс.  она потратила на аренду для 4-х пострадавших благоустроенной  квартиры в центре  столицы в течение 1 года и 6 месяцев, выдавала Чимназ Гасановой в течение полугода  за 300 манатов в месяц для  удовлетворения насущных потребностей. До своего  ареста  отдала 21 тыс. 300 манатов  сотруднику (в своих показаниях она назвала также его имя) одного из судов.

1000 МАНАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ЗА СТРАХОВЫЕ ДЕНЬГИ

Один из заслуживающих внимания моментов в данном уголовном деле  связан с получением страховки, которую государство должно  выплачивать при  гибели человека на войне. Пострадавшая Фахрия Мамедова утверждает, что кроме 52 тыс. манатов, отданных Ираде Джафарли  для покупки  недорого жилья, она вручила ей еще и  определенную сумму, чтобы та помогла получить  11 тысяч манатов страховых денег, полагающихся  в связи со смертью брата на войне. По ее словам, госпожа юрист, пообещав, что поможет получить от государства эти деньги, взяла у нее 1000 манатов.

Ирада Джафарова признает, что получала эти 1000 манатов, но говорит,  что все было по-другому: "Фахрия Мамедова  – племянница Самиры Гасановой. По просьбе Егяны, я встретилась  с Фахрией и ее сестрой Мехрибан. В ходе беседы Фахрия сказала, что ее брат стал шехидом и  попросила оказать ей помощь для получения полагающейся в таких случаях страховки. И я собрала  требующиеся документы  и отослала страховой компании по почте. В качестве вознаграждения за мой труд  Фахрия дала мне 1000 манатов.

НАПРЯЖЕННОСТЬ  В ЗАДЕ СУДА

Права Ирады Джафарли  защищает Жанна Багирова. Она выступает против передачи дела к судебному разбирательству. Поэтому на подготовительном заседании суда  ходатайствовала  о  том, чтобы дело  было вновь возвращено следствию. Адвокат утверждает, что в ходе следствия были нарушены права ее подзащитной, что является серьезным  основанием  для возвращения работы следствию.

По словам защитника, следователь обязан был ознакомить  обвиняемого лица с принятыми решениями, но он этого не сделал, и это подтверждает ответ на запрос Кюрдаханского Следственного изолятора № 1. Кроме того, несмотря на то, что следователь не имел на руках решения о переводе,  Ираду Джафарли в полночь насильно увезли из сизо, и только лишь после того как об этом было сообщено одному из  должностных лиц  Пенитенциарной службы, ее  вернули обратно.

В суде пострадавшие протестовали и против возвращения дела  следствию, и мыслей  адвоката, высказанных ею при обосновании ходатайства. Они  говорят, что и Ирада Джафарли,  и старающаяся снять с нее  ответственность адвокат говорят неправду.

Суд  пока еще не вынес окончательного  решения по  этому  делу. Ибо государственный обвинитель попросил время для того, чтобы ознакомиться с ходатайством и выразить свое мнение. И суд предоставил ему время до 27 марта. Затягивание судебного процесса вызвало недовольство пострадавших, в результате чего в зале суда возникла напряженность.