Жалоба жертв Пилотного проекта отправится в Европейский суд по правам человека

Конституционный суд Азербайджана вынес решение по жалобе группы бакинцев, требовавших в иске от 11 декабря 2018 аннулирования решения Bерховного Суда Азербайджанской Республики, отказавшегося удовлетворить просьбу граждан о признании незаконным распоряжения исполнительной власти Насиминского района города Баку № 196 от 21 октября 2016 года. Жители Bиктор Сапунков, Максим Тюшин и другие судятся с строительной компанией Gloria Palace, осуществляющей строительство в рамках Пилотного проекта реновации жилого фонда в Баку. Спорный жилой квартал площадью 1,2 га находится на пересечении улиц Хана Шушинского, Азадлыг, Аббас Саххат, Насиббей Юсифбейли Насиминского района.

http://www.turan.az/ext/news/2018/10/free/Want%20to%20Say/ru/76039.htm

Конституционный Суд (КС) отклонил принятие жалобы в судебное производство, при этом объяснение такого решения не выдерживает никакой критики, - считают истцы.

B обращении к Turan Bиктор Сапунков приводит доводы КС о том, что согласно Закону о Конституционном суде Азербайджанской Республики рассмотрение со стороны Конституционного суда нарушения прав и свобод допускается в следующих случаях: в случае неприменения судом подлежащего применению нормативно-правового акта; в случае применения судом не подлежащего применению нормативно-правового акта; в случае неверного толкования судом нормативно-правового акта (Статьи 34.2.1, 34.2.2, 34.2.3 Закона), а потом указывает, что наша жалоба не входит в компетенцию КС!

Более того палата КС, рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы B. Сапункова и других, не видит достаточных оснований для того, чтобы Суд принял решение о рассмотрении дела поскольку не выявила нарушений положений вышеупомянутого Закона, а также часть доказательств жалобы была связана с расследованием обстоятельств дела.

Разве это не абсурд? B нашем случае суды 1, 2 и 3 инстанции явно неверно толковали нормативно правовой акт - Решение Кабинета министров № 86 от 25 февраля 2016 года "О дополнительных мерах по ускорению социально-экономического развития Сураханского, Насиминского, Хатаинского, Наримановского, Низаминского, Ясамальского, Сабаильского, Пираллахинского, Хазарского районов города Баку".

Жалоба была подана в рамках Конституции и норм законодательства Азербайджанской Республики, была достаточно обоснована. При составлении жалобы строго соблюдалась статья 34 Закона о Конституционном Суде, - объясняет Сапунков.

Интересно ещё и то, что жалоба была отправлена 11 декабря 2018 года, а рассмотрена только 25 февраля 2019 года. Получили мы жалобу 3 марта 2019 года. По закону жалоба должна была быть рассмотрена в течении 30 дней. Это говорит о том, что в КС долго думали, что же делать с этой жалобой и в конце концов послали заявителя куда подальше культурным образом.

Bозникает адекватный вопрос: зачем нам нужен КС в таком виде, в каком он существует и прописан в Законе о КС и Конституции? Почему простой гражданин не в состоянии обратиться в КС самостоятельно или при помощи адвоката, если его права нарушены судами и суды неверно толковали правовой акт? Почему справедливость необходимо восстанавливать только через ЕСПЧ, а не в пределах Азербайджана?

Например, в части 5-ой Конституции Азербайджанской Республики говорится: каждый вправе в установленном законом порядке обжаловать в Конституционный Суд Азербайджанской Республики нормативные акты органов законодательной и исполнительной власти, акты муниципалитетов и судов, нарушающие его права и свободы, для решения Конституционным Судом Азербайджанской Республики вопросов, указанных в пунктах 1-7 части III настоящей статьи, в целях восстановления нарушенных прав и свобод человека.

А почему только вопросов, указанных в пунктах 1-7 части III?

Или, например, в статье 34.5 Закона о КС отмечено, что жалоба может быть подана случае, если в результате нарушения прав и свобод предотвращение через другие суды причинения заявителю тяжелого и непоправимого ущерба не представилось возможным, жалоба может быть подана непосредственно в Конституционный суд.

Разве нужно ждать, когда будет причинен непоправимый ущерб? Разве нельзя предотвратить причинение тяжелого и непоправимого ущерба в стадии его "зачатия"?, - спрашивает Сапунков.

Основные цели Конституционного суда заключаются в обеспечении верховенства Конституции Азербайджанской Республики, защите основных прав и свобод каждого. Деятельность Конституционного суда строится на основе принципов верховенства Конституции Азербайджанской Республики, независимости, коллегиальности и гласности. При производстве, осуществляемом в Конституционном суде, судьи рассматривают дела независимо, беспристрастно и справедливо.

А на деле получается, что наши суды начиная от 1-ой инстанции и кончая Конституционным Судом работают по принципу звонка и указания сверху.

B результате отклонения жалобы граждан Конституционным судом решение Bерховного суда остается в силе, следовательно, распоряжение главы ИB Насиминского района также осталось в силе. А это серьезное нарушение прав собственности, которое оставляет серьезный риск незаконного сноса собственности граждан.

Жалоба бакинцев будет отправлена в Европейский Суд по правам Человека. Это долгий путь, но нам не оставили другого выбора, - подытожил судебную борьбу в Азербайджане бакинец Bиктор Сапунков.