«Язык вражды» в СМИ Южного Кавказа

  23-24 ноября в Батуми прошла конференция, на которой был подведен итог мониторинга  СМИ Южного Кавказа за период с 1 по 31 октября 2014 г..

Конференция называлась: «Язык вражды и информационные войны: вызов качественной журналистике». 

Мониторинг был проведен объединением «Yeni Nesil» , Ереванский Пресс-клуб и Грузинская хартия журналистской этики. Организатором конференции и заказчиком мониторинга была Академия «Дейче Велле» (Радио «Немецкая Волна»)

Исследование проводилось с целью изучить лингвистические особенности «языка вражды», исходя из Рекомендаций Комитета министров Совета Европы  государствам-участникам.  

В каждой стране мониторингу подверглись 2 телеканала, 2 газеты и 2 сайта.

При анализе материалов учитывалось: характер «языка вражды», его частота, тематическая направленность, адресат и тип «языка вражды» и прочее.

Азербайджанская сторона включила в мониторинг Общественное ТВ и телеканал ANS, газеты 525 и «Ени Мусават», сайт агентства АПА и новостной сайт Contact.az.

По словам главы «Yeni Nesil» Арифа Алиева, в этих СМИ было изучено 8676 материалов, в 342–х обнаружены элементы «вражды».

Чаще всего имел место этнический характер вражды. Так, за месяц зафиксировано 196 материалов, где армян называли «оккупантами» и «врагами».

На втором месте были материалы внутриполитического характера ( 89 материалов), содержащих «язык вражды».

Езе в 70 материалах на международные и межгосударственные темы также были зафиксирован «язык вражды».

Армянская сторона мониторила  Общественный Телеканал, телеканал «Армения», газеты «Аравот», «Голос Армении» онлайн издания Lragir.am  и News.am.

По словам председателя  Института многообразия СМИ  Элины Погосбекян, всего было исследовано 11 748 материалов, из коих элементы «языка вражды»  были зафиксированы в 221 материале.

Больше всего «язык вражды» использовали газеты «Аравот» и «Голос Армении».

Больше всего вражды выражалось в отношении  азербайджанцев.

В двух публикациях Германия обвинялась в пособничестве «геноциду армян» 1915 года и, что выступает за территориальную целостность Азербайджана.       

В международной тематике  «язык вражды» применялся в отношении президентов Азербайджана и Турции.

В то же время, изобилует ненормативной лексикой, ненавистью и крайне оскорбительными выпадами читательские комментарии  к «горячим» публикациям онлайн СМИ.

Все это становится достоянием широкой аудитории, усиливая нетерпимость, конфронтацию и атмосферу вражды. Поэтому, встает вопрос о необходимости редактирования комментариев, считает Погосбекян.

Грузинская сторона включила в мониторинг канал Общественного вещания и телеканал  «Рустави-2», а также газеты «Резонанси», «Квирис Палитра» и онлайн-издания Ambebi.ge Netgazeti.ge

Исполнительный директор Грузинской Хартии журналистской этики Тамар Рухадзе сообщила, что было исследовано 4593 материала. Из общего числа, «язык вражды» зафиксирован в 115.

Чаще всего вражда имела внутриполитическую направленность. Как правило, такую лексику  используют политики, официальные лица, общественные деятели. Политические оппоненты часто прибегают к откровенным оскорблениям.

Что касается этнической направленности, то здесь  «вражда»  чаще всего встречается в отношении русских и  армян, а потом китайцев, турок, азербайджанцев и греков.

Ксенофобские высказывания в основном касаются тех этносов, о которых в Грузии существует стереотипы.

Что касается международной тематики, то в основном «язык вражды» касался России и Владимира Путина.

В ходе обсуждений итогов мониторинга, участники мероприятия высказали мнение, что все три страны Южного Кавказа имеют замороженные конфликты. Вполне естественно, что конфликтующие стороны друг друга не хвалят.  Однако, бесконечное использование «языка вражды» лишь усиливает вражду. -04В-