О возможности партизанского движения в России

В России продолжаются спекуляции на тему того, кто именно убил пропагандистку Дарью Дугину, дочь известного ультраправого философа и идеолога войны с Украиной Александра Дугина. Также разнятся версии на тему того, кто был основной целью покушения: сама Дарья или ее отец. Согласно официальной версии ФСБ, появившейся в понедельник, мишенью была именно дочь Дугина, а «преступление подготовлено и совершено украинскими спецслужбами». Его исполнителем, по версии чекистов, является гражданка Украины Наталья Вовк, которая после убийства скрылась в Эстонии.

Обилие версий

По версии ФСБ, женщина въехала в Россию вместе со своей 12-летней дочерью 23 июля. Она сняла квартиру в Москве в том же доме, где жила Дарья, а в день убийства посетила вместе с дочерью фестиваль «Традиция», после которого и произошло покушение. После этого женщина спешно покинула Россию. Российские СМИ также уверяют, что Вовк служила в ВСУ или даже в полку «Азов». Сам «Азов» опровергает эти утверждения.

Неизвестно, насколько можно верить любым сообщениям ФСБ, если вспомнить, что на протяжении 8 лет с момента аннексии Крыма российские силовики усиленно создают мифы о так называемых «крымских диверсантах», чтобы оправдать репрессии в отношении крымских татар и иных жителей полуострова, выступающих против оккупации. Тем не менее, в данном случае речь все же идет о реальном, а не придуманном убийстве.

Интересно, что накануне появления официальной версии ответственность за покушение на Дугина и гибель его дочери взяла на себя Национальная Республиканская Армия, объявившая себя новым российским партизанским движением. Движение объявило Владимира Путина «узурпатором власти и военным преступником», а российских чиновников, связанных с ними бизнесменов и силовиков – пособниками узурпатора, подлежащими ликвидации. Российский оппозиционный политик в изгнании Илья Пономарев, проживающий в Киеве, заявил, что активисты этой партизанской организации связывались с ним до покушения.

В то же время ряд украинских и российских комментаторов выдвинул конспирологическую версию о том, что Дугина пыталась ликвидировать сама ФСБ – чтобы обосновать репрессии в России, либо наоборот, чтобы путем террора устроить переворот в стране. В конспирологии упражняются также и российские пропагандисты. Так, бывший шпион Андрей Безруков уверяет, что за убийством Дугиной стоят британские спецслужбы, и без их согласия «украинцы» никогда не решились бы организовать теракт в Подмосковье. В связи с этим он призывает усилить ядерный шантаж, беря пример с Северной Кореи.

Проблема для ФСБ

На самом деле, довольно трудно сказать, кто именно стоял на смертью Дарьи Дугиной – особенно учитывая, что и Россия, и Украина, вовлечены не только в прямое вооруженное противостояние, но и в жесточайшую информационную войну. Однако мне кажется крайне маловероятным версия про «сакральную жертву, созданную ФСБ».

Во-первых, российским спецслужбам не нужно проводить такую операцию для того, чтобы оправдать репрессии. На основании новых законов о «фейках» в отношении российской армии в России уже проводятся репрессии, и очевидно, что они станут еще более массовыми по мере совершенствования технологий мониторинга соцсетей. К тому же, как уже отмечалось, многочисленные фейки про «украинских диверсантов», появившиеся еще задолго до начала полномасштабного вторжения, показывают, что в случае, когда ФСБ нужно создать предлог для репрессий, в последние годы оно предпочитает создавать иллюзию успешного предотвращения терактов.

В данном случае, сам факт того, что убийство произошло в Подмосковье, так близко к резиденциям топовых российских чиновников, является ничем иным, как провалом ФСБ. Успешное покушение стало показателем их бессилия, а следовательно, неминуемо приведет к росту панических настроений в обществе, что совершенно не нужно властям. Более того, любая удачная операция противника тут же порождает массу подражателей и вдохновляет на борьбу других людей. Подобный сценарий крайне нежелателен для ФСБ, если учесть, что как минимум последние 10 лет подразделение спецслужбы, предназначенное для борьбы с терроризмом, занималось в основном расправами с инакомыслящими, и утратило навык борьбы с настоящим террором.

Война переходит на территорию России

Версию о том, что таким образом действует подпольная группа внутри российской власти, я также считаю неправдоподобной. Во-первых, российские силовики рассматривают крах путинского режима как угрозу лично для себя, поскольку в таком случае им, скорее всего, придется отвечать за все свои преступления. Во-вторых, если бы подобная группа внутри власти существовала, она занималась бы ликвидацией гораздо более серьезных фигур. В ликвидации Дарьи Дугиной или даже ее отца для такой группы не было никакого смысла. Более того, контртеррористические меры, которые явно будут предприняты после этого покушения, сделают невозможными более серьезные акции.

Что касается так называемого «украинского следа», понятно, что в ситуации войны ничего нельзя исключать. И Дарья, и ее отец были активными пропагандистами и идеологами нападения на Украину, и вполне возможно, что именно их собственные призывы «убивать» нашли свое воплощение подобным образом. Однако, на мой взгляд, столь профессиональную работу невозможно было бы осуществить людям извне без хорошей агентурной сети на местах. Поэтому я считаю версию о зарождающемся партизанском движении вполне реальной.

Здесь же можно вспомнить поджоги военкоматов и призывных пунктов, также осуществляемые россиянами. Судя по косвенным данным, довольно большое количество людей в России на самом деле выступает против войны, а основная масса россиян пытается не замечать войну и жить «как раньше», поддерживая власти исключительно из конформизма. В такой атмосфере подобные акции устрашения приведут не столько к «сплочению населения», как о том мечтают пропагандисты, сколько повышению уровня тревожности, который в данной ситуации работает против Кремля.

Ксения Кириллова
эксперт Center for European Policy Analysis (CEPA) и Jamestown Foundation, США