Последнее обновление

(33 минуты назад)
Решения Международного Суда в целом приемлемы

Баку/09.12.21/Turan: Международный суд (главный судебный орган ООН) вынес 7 декабря решение о временных мерах по двум делам, касающимся конфликта между Арменией и Азербайджаном. Суд обязал Азербайджан предотвращать дискриминацию армян на своей территории, а власти Армении - дискриминацию азербайджанцев.

Справедливы ли решения Международного Суда по обоим делам? Что говорят эти решения?

На эти и другие вопросы в программе «Сложный вопрос» ответил профессор международного права Фархад Мехтиев.

По его словам, вынесенные Международным судом по двум делам, касающимся конфликта между Арменией и Азербайджаном, является сомнительным.  Поскольку принимая решение в отношении Азербайджана, суд ссылался на резолюцию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) от 27 сентября 2021 г. под названием «О гуманитарных последствиях нагорно-карабахского конфликта» (которую вряд ли можно назвать справедливой) и на материалы некоторых международных НПО. Поскольку, резолюция  связана с войной в Карабахе и она односторонняя - словно Законы войны в ходе военной кампании нарушала только одна азербайджанская сторона».

Мехтиев заявил, что на самом деле - это не так. Законы войны нарушали и военнослужащие ВС Армении.

«Такое происходит во время всех войн, без исключения. Армянские военнослужащие во множестве случаев нарушали и Женевскую и Гаагскую конвенции», - подчеркнул он.

Мехтиев также отметил предвзятость и по вопросу уничтожения культурного наследия.

«Например, во время 44-хдневной войны в церковь в Шуше (Qazançı kilsəsi) была повреждена в результате обстрела - в купол церковь попала ракета. В результате  Азербайджан обвинили в целенаправленном уничтожении армянских святынь и исторических памятников. Хотя азербайджанская сторона справедливо заявила, что все случаи, о которых говорит армянская сторона, произошли во время войны, но после ее окончания никто может заявить о нарушении конвенций. А происходящее во время боевых действий было вызвано военной необходимостью», - подчеркнул юрист.

В целом, считает он, - результаты принятых судом в Гааге временных мер приемлемы.—0—

 

 

Написать отзыв

Сложный вопрос

Следите за нами в социальных сетях

Лента новостей