Видео усиливает сомнения общества в виновности Сулейманова

Баку/16.06.23/Turan: Обнародовано видео следствия, содержащее  признание, обвиненного в убийстве 10-летней Нармин Гулиевой и приговоренного решением суда к 18 годам лишения свободы, Илькина Сулейманова в совершении преступления. Распространение этого видео после вердикта было воспринято обществом неоднозначно. Журналистка Айтен Мамедова, следившая за ходом судебного заседания и подробно информировавшая о нем общественность, после публикации этого видео написала в своем аккаунте в социальной сети: «Они распространили видео с признанием Илькина Сулейманова, чтобы повлиять на мнение людей. То, что оно было распространено именно сейчас, не случайно. Они поняли, что большинство людей  считает, что приговор несправедлив, и что он невиновен…»

Журналист сообщила, что упомянутое видео также было предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства:

«Изначально Сулейманов сказал, что у меня на ногах не было обуви из-за пыток на месте происшествия, поэтому меня заставили носить тапочки. Действительно, на видео видно, что в январе человек одет в куртку, а на ногах у него тапочки...»

В суде адвокатами поднимались вопросы по поводу указаний следователя во время видеозаписи, которые давались подсудимому  шепотом: «Я сказал, что половой связи не будет».  Также отмечалось вмешательство в процесс видеозаписи другого должностного лица прокуратуры и многие другие моменты.

5 июня на заседании Гянджинского суда по тяжким преступлениям под председательством судьи Дадаша Иманова был оглашен приговор по уголовному делу Илькина Сулейманова, обвиняемого в убийстве в Товузском районе 10-летней Нармин Гулиевой. Согласно приговору И. Сулейманов был приговорен к 18 годам лишения свободы.

Илькин Сулейманов в своем последнем слове отверг обвинения и попросил вынести ему оправдательный вердикт.

Напомним, что жительница села Дондар Гушчу Товузского района Н. Гулиева 21 ноября 2019 года пропала без вести, а 6 января 2020 года ее тело было найдено сожженным. 10 января 2020 года был задержан и привлечен к уголовной ответственности подозреваемый в совершении преступления житель села Дондар Гушчу 1973 года рождения Илькин Сулейманов.

Ему были предъявлены обвинения по статьям 120.2.4 (умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью или общественно опасным способом), 120.2.9 (умышленное убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника), 144.3 (похищение человека, совершены в отношении несовершеннолетнего либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия) и другим статьям УК.

Все это в программе «Сложный вопрос» комментирует правозащитник и глава Бакинского клуба прав человека Расул Джафаров.

По его словам, причина обнародования видео следствия, содержащее  признание Илькина Сулейманова в совершении преступления, лежит на поверхности.

«Это сделано с целью оправдать вердикт суда. Поскольку общественность была крайне недовольна ходом следствия и решением суда. Гораздо сложнее найти ответ на вопрос, - кто распространил это видео? Это могло быть сделано по инициативе следственного органа. Не исключено, что видео было передано в какой-то момент семье потерпевшей, чтобы распространить таким образом», - сказал он.

Правозащитник отметил, что это видео не является доказательством виновности Илькина Сулейманова.

«Во-первых, в самом видео достаточно моментов, порождающих вопросы. То, что во время январских холодов у Сулейманова на ногах тапочки, в некотором смысле подтверждает подозрения, что его пытали, нанося удары по пяткам. Во-вторых, на видео слышно, как обвиняемому  подсказывают «нужные слова». Во-третьих, в его показаниях ощущается ирония, он с иронией относится к собственным показаниям. Кроме того, его показаниях есть моменты, в которые невозможно поверить».

Джафаров подчеркнул, что в деле имеются показания Сулейманова, данные им 8 января.

«В них он говорит о том, как был обнаружен труп девочки, кому он звонил, кого пригласил, но там о признании нет и речи. Возникает вопрос,  если человек, а он был задержан 6 января, дает 8 января  показания о своей непричастности к преступлению, то, что могло побудить его выступить с  чистосердечным признанием?»,  - задается вопросом правозащитник.