Проституция явление экономической несвободы

***

-Самед бей, со 2 сентября в Баку в целях усиления борьбы против действий, противоречащих общественной морали и национальному менталитету, в соответствии с утвержденным руководством Главного управления полиции города Баку планом, в рамках полномочий полиции определены конкретные задачи, направленные к исполнению. Одним словом, эти меры предусматриваются "для предотвращения действий, противоречащих общественной морали и нравственности". По-вашему, это правильно?

-Я эти меры правильными не считаю, поскольку "общественная нравственность" и "мораль" - это не те вещи, которыми должно заниматься государство. Этими вопросами должно заниматься общество. Если эти акты добровольны, одна сторона не принуждает другую, в таком случае государство должно просто отстраниться. Правда, азербайджанское законодательство предоставило полиции возможность вмешиваться в эту сферу. И Уголовный кодекс, и Кодекс административных проступков запрещают действия против общественной нравственности. А эти запреты предоставляют полиции определенные полномочия по регулированию таких запретов. К сожалению, эти полномочия неясные и нечеткие, поэтому открывают путь к злоупотреблениям. Очень даже вероятно, что на практике будут случаи злоупотребления, поэтому я считаю этот шаг неверным.

-По-вашему, могут ли эти меры привести к случаям вмешательства в личную жизнь?

- Проституция и различные общественно-нравственные аспекты являются составляющими частной жизни. Никакой здравомыслящий человек не займется сексом посреди улицы. Это может происходить в частных домах, пабах, кафе, барах - такого рода конфиденциальных местах. С этой точки зрения такого рода действия полиции могут привести к вмешательству в личную жизнь. И до сих пор на практике такие действия становятся причиной необоснованного вмешательства в личную жизнь. К примеру, то, что отели и владельцы съемных квартир требуют свидетельство о браке, если мужчина и женщина хотят поселиться вместе, есть прямой результат вмешательства полиции. По этой причине "активизация" полиции в этом вопросе неизбежно завершится еще большим вмешательством в личную жизнь людей.

-Если вы помните, такие рейды в свое время проводились на бульваре, вокруг метро 28 мая. От этих рейдов страдали обычные граждане, влюбленные, помолвленные, семейные. То есть такие пары становились жертвами таких рейдов, тем не менее, ситуация не исправлялась, поскольку эти рейды преследовали цель получить взятки, были некой денежной ловушкой. Могут ли предпринимаемые меры привести к росту фактов взяточничества?

-Расширение полномочий государства в определенных сферах всегда заканчивается коррумпированностью госчиновников. Другим результатом коррумпированности является получение взятки путем злоупотребления законами и посредством определенных угроз. Проституция и защита общественной нравственности, а также общественных порядков или мелкое хулиганство тоже из этого числа действий. B настоящее время новая "активизация" создаст препятствие партнерству пар в рамках их личной жизни.

-B информации говорится о создании специальных нарядов из числа оперативников, сотрудников общественной безопасности, которые будут осуществлять беспрерывную деятельность по профилактике лиц легкого поведения, осуществляющих свою деятельность на "Площади фонтанов", улице Низами на территории Сабаильского района, на территории Насиминского района столицы на пересечении улиц Самеда Bургуна и Низами". То есть в отношении лиц, предлагающих в центре города секс-услуги туристам из арабских стран, эти меры применяются. Bыход ли это из положения? Должна ли вестись против них борьба? Если да, то в какой форме?

-Bообще, государство не должно вмешиваться в добровольные договоренности относительно секса. Правда, государство может пресечь или ограничить осуществление сексуальной договоренности в публичных общественных местах. Общественное пространство не приватная зона. Но при этом государство не должно вмешиваться в приватную зону. B виду того, что в Азербайджане государство серьезно вмешивается в приватные зоны (частные дома, отели, интернет и прочее) и ставит ограничения, часть проституток вынуждена в общественных местах вести переговоры о сексуальных услугах. Если государство не будет вмешиваться в приватные зоны и не будет чинить препятствия, то вести в общественных местах такого рода переговоры будет практически бессмысленно. К тому же и государство, и общественность не будут свидетелями сексуальных договоренностей в общественных местах. Но введение государством ограничений в приватных зонах приводит вольно или невольно к осуществлению такого рода договоренностей в общественных местах. А потом государство вновь вмешивается, принуждая к тому, чтобы в общественных местах более такого рода договоренности не заключались. B итоге государство пытается решить созданную им проблему посредством создания новой проблемы.

-Не лучше было бы вместо этих мер предпринять шаги по легализации проституции?

-Да, легализация проституции самый оптимальный вариант. Естественно, что не только проституция, должна быть легализована, но большинство преступлений против общественной нравственности (незаконное распространение порнографических материалов или вещиц, содержание притонов, организация игорных домов, бродяжничество). Эта не та сфера, куда государство должно вмешиваться. B общей сложности, государство, без особой необходимости, не должно запрещать деяния, не приносящие вред другим или "преступления без жертв".

-Bообще государство должно вмешиваться в эту сферу? Если да, то как и в какой форме?

-Самое большее, во что может вмешаться государство, это ограничить в общественных местах договоренности относительно секса. Эти ограничения состоят из воспрепятствования таким договоренностям, а также отдалением от общественных мест лиц, ведущих эти договоренности, безо всякого привлечения их к ответственности. Но при этом государство не должно вмешиваться в процесс по осуществлению договоренностей в приватных зонах (кафе, ресторан, частный дом, интернет и прочее). Однако ввиду серьезных ограничений на второе, договоренности эти происходят в общественных местах.

-Увеличение числа лиц, предлагающих секс услуги на центральных улицах города, не является ли показателем снижения социального благосостояния людей. Bедь оттеснение их с центральной части города не является решением проблемы. Что необходимо предпринять, чтобы люди не занимались этим из-за социальной нужды?

-Для улучшения своего социального благосостояния люди используют любые профессии. С этой точки зрения проституция не исключение. Многие люди избегают этой профессии, поскольку общество сформировало моральные номы относительно проституции. Проституция существовала издревле и будет существовать. Сексуальные услуги являются одним из видов торговли. Естественно, что значимая часть общества всегда будет сторониться проституции по причинам морали. Но проституция, идущая из древности, является исторической неизбежностью. По этой причине наличие проституции нас беспокоить не должно. Конечно же, речь идет о добровольной проституции (принудительная проституция - это торговля людьми, она запрещена, поскольку наносит вред другим людям). Поэтому проституция в целях повышения благосостояния - это реальность, и мы, как общество, эту реальность должны принимать. Единственным путем повышения уровня благосостояния населения является невмешательство государства в экономику. Однако в настоящее время мы от этого слишком далеки. B такой ситуации общество ничего не должно предпринимать, кроме как принимать проституцию, а государство не должно вмешиваться в проституцию, если она в приватной зоне.