Служит ли ответное письмо созданию «Новой системы мира»?

Письмо исполняющего обязанности министра обороны США Патрика М. Шэнахэна (Patrick M. Shanahan), посланное 6 июня этого года министру национальной обороны Турции, генералу армии Хулуси Акару, многими военными и дипломатами было охарактеризовано как письмо "Джонсона II".

Как утверждают также и эксперты, в письме, полном угроз, оскорблений и шантажа, Анкаре рекомендуется отказаться от российских ракет С-400, и открыто заявляется, что в противном случае в отношении Турции будут применены санкции во многих областях - от сферы военных технологий до финансовой. То есть это был откровенный ультиматум.

"Письмо Джонсона II"? Может быть, да, а может, и нет ...

Президент Л. Б. Джонсон в своем письме премьер-министру Исмету Инёню от 5 июня 1964 года довольно резко потребовал, чтобы "Турция отказалась от проведения военной операции на острове Кипр". Премьер И. Инёню, уже имеющий за плечами опыт министра иностранных дел, президента, лидера основной оппозиции, ответил Л. Джонсону, причем в его же стиле, и в ответном послании было также сказано: "Создается новый мир, и Турция займет в нем свое место".

Однако письмо П.Шэнахэна было адресовано не президенту, а министру обороны Турции, которого Пентагон хорошо знает. Поэтому в плане адресов как отправителя, так и получателя опус Шэнахэна нельзя считать документом, адекватным письму Джонсона.

Другое отличие состоит в том, что в написанном на 55 лет позже письме речь идет об отказе не от операции, имеющей большое значение для США (наличие и мощь греческого лобби в стране), а от покупки у несоюзной страны ракет для ПBО. B документе также говорится о возможных санкциях, знакомых Турции: она с начала 1970-х годов систематически подвергалась таким санкциям - за посев мака, за организацию "Операции по поддержанию мира на острове Кипр" и т. д.

18 июня Миннацобороны опубликовало сообщение об ответном послании министра обороны Хулуси Акара Пентагону. B информации отмечается, что в письме министра "до сведения Пентагона была доведена озабоченность стилем и подходом письма от 6 июня, несоответствующим духу союзничества" и была подчеркнута "необходимость продолжить диалог, основанный на взаимоуважении".

То есть в ответном письме генерала армии Акара вопросы "стиля и подхода", вызвавшие обеспокоенность Анкары, были выдвинуты на передний план. И речь идет не о заявлении типа "Создается новый мир...".

Но о чем это говорит? Будет ли достаточно призыва Анкары к "соответствующему дружбе и союзничеству стилю", чтобы Пентагон изменил риторику?

Если да, то перестанут ли Белый дом, Пентагон и Конгресс, отказавшись от тотальной атаки на Турцию, возражать против покупки С-400?

Но если этого окажется недостаточно, то выйдет ли Bашингтон, еще более ужесточив свою риторику, за рамки "дружбы и союзничества"?

Около 2 месяцев назад мы спрашивали и сейчас еще раз повторяем: готова ли и способна ли сегодня Анкара дать отповедь Bашингтону и заявить: "Создается новый мир, и Турция займет в нем свое место"?

Сегодняшняя геостратегия и геополитика более благоприятны, чем это было 55 лет тому назад, но с единственным условием: если точно взвесить свои возможности и предпринять безошибочные шаги ...

Исмет Инёню - политик, которого Реджеп Тайип Эрдоган больше всех критиковал за последние 20 лет.

Но сможет ли Эрдоган, дав Bашингтону "Отповедь Инёню", доказать свою правоту?