На процессе по делу Интигама Алиева потерпевшая запуталась (ОБНОВЛЕНО)

На процессе по делу Интигама Алиева во второй половине дня  суд не удовлетворил отвод составу судей.

Председательствующий судья Расим Садыхов заявил, что отвод оставлен без рассмотрения.

Далее были заслушаны показания потерпевшей Гюльшан Оруджевой, работавшей главным бухгалтером в Обществе правового просвещения с 2005 по 2013 гг..

Она стала утверждать, что Интигам Алиев предложил ей переводить часть средств грантов этого НПО на счет сестры главбуха. Затем эти средства якобы обналичивались и передавались Алиеву.

Г.Оруджева сказала, что  согласилась на это, так как от имени  сестры отчислялись платежи по социальному страхованию.

Всего, по утверждению Г.Оруджевой, в 2009-13 гг. Алиеву таким способом были обналичены 119 тыс. манат.  

Далее гособвинитель  задавал вопросы,  касающиеся проектов, реализуемых Обществом правового просвещения.

Защита возразила, отметив, что  Оруджева допрашивается как потерпевшая, а не как свидетель и вопросы должны соответствовать ее статусу.

Сам Интигам Алиев  вновь отметил необходимость  запроса с банков сведений о счетах самой Г.Оруджевой и ее сестры ,  выразив возмущение, что суд упорно не отказывается удовлетворить такое ходатайство защиты.

При этом он, подчеркнул, что утверждения об обналичивании 119 тыс. манат - голословны. Алиев также подчеркнул, что изъятые документы Общества правового просвещения могли быть сфальсифицированы. В пользу этой версии говорит факт, что нумерация платежных поручений хронологически не совпадает.

Потерпевшая также не смогла назвать сумму своей зарплаты во время работы в Обществе правового просвещения, сказав, что в некоторых проектах работала «безвозмездно».

На вопрос, почему Г.Оруджева открыла для себя банковскую карту для  зарплаты, когда все получали зарплату наличными, она объяснила это требованиями доноров.

Адвокат также напомнил потерпевшей, что на предварительном следствии она объяснила перевод денег своей сестре для последующего обналичивания «материальной зависимостью от Интигама Алиева». Она признала, что работала главбухом в нескольких НПО. На вопрос, о какой же «материальной зависимости» могла идти речь, бухгалтер не смогла ответить. Чем больше вопросов задавала защита тем больше не уверенней выглядела потерпевшая. В такой ситуации судья внезапно объявил о завершении заседания и назначил следующей процесс на 3 марта.

Адвокат Эльчин Садыгов комментируя журналистам итоги заседания, выразил мнение, что потерпевшая дала показания против Интигама Алиева под давлением.

*Интигам Алиев был арестован 8 августа 2014 г. по обвинению в незаконном предпринимательстве, уклонении от уплаты налогов и злоупотреблении должностными полномочиями. Впоследствии он также был обвинен в присвоении и подлоге.

Алиев отвергает все обвинения и считает их политически мотивированными. Международная правозащитная организация Amnesty International признала его «узником совести».—16/06D-

2015 Февраль 17 (Вторник) 14:33:18

Очередное судебное заседание по делу Интигама Алиева в Бакинском суде по тяжким преступлениям прошло во вторник в эмоциональной обстановке.

Многие желающие не смогли попасть на процесс, из-за того, что заседание проводилось в маленьком зале. Судья Расим Садыхов хотел начал слушания с показаний потерпевших.

Однако Интигам Алиев возразил, заявив, что суть обвинения ему непонятна.

Он также выразил возмущение, что заседание проводится в маленьком зале, из-за чего на него не попали представители иностранных посольств, проводящие мониторинг.

Однако судья сказал, что никто не имеет права проводить мониторинги, расценив это, как вмешательство в дела суда. Подобное высказывание  вызвало смех в зале.

Судья не удовлетворил ходатайство о проведении заседания в большом зале, хотя большие помещения по соседству пустовали.

Что касается первого ходатайства, то судья его удовлетворил и зачитал обвинительный акт.

Однако Алиев потребовал разъяснений суть обвинения и  сам стал пояснять, что инкриминируемое ему незаконное предпринимательство заключается в деятельности без регистрации в качестве налогоплательщика  или же в деятельности, требующего особое разрешение.

Алиев отметил, что Общество правового просвещения не занималось коммерческой деятельностью, а проводило тренинги для юристов, обеспечивало правовую защиту гражданам и лицензии для этого не нужно.

На это судья Садыхов заявил, что Алиев юрист, и должен понимать суть обвинения.

«В том-то и дело, что я юрист и обвинения не ясны», - заметил Алиев.

После попытки судьи пресечь выступление Алиева, он выступил с отводом составу суда.

В связи с этим судья объявил перерыв и распорядился вывести из зала всех присутствующих.

После перерыва Алиев выступил с обоснованием отводу состава суда, указав на предвзятость суда, который полностью солидаризуясь с прокурором отклонил все ходатайства защиты,   исключил из материалов дела документы, изъятые в его офисе и пр.

В частности, это банковские счетов бухгалтера Гюльшан Оруджевой и ее сестры Афсаны

Оруджевой (по утверждению следствия Г.Оруджева перевела своей сестре 119 тысяч манатов , которые якобы были переданы Алиеву).

Однако из 77 платежных поручений  следствие представило всего 29, и то в них подписи были подделаны. «Эта явная фальсификация и потому следствие не пошло на экспертизу», - сказал Алиев.

Он заявил о политическом характер суда с целью расправы над всем гражданским обществом.

*Интигам Алиев был арестован 8 августа 2014 г. по обвинению в незаконном предпринимательстве, уклонении от уплаты налогов и злоупотреблении должностными полномочиями. Впоследствии он также был обвинен в присвоении и подлоге.

Международная правозащитная организация Amnesty International признала его «узником совести».—06C-