SOCAR продолжает уклоняться от ответов на вопросы Turan

Баку/23.06.23/Turan: Переписка между информационным агентством Туран и SOCAR приобретает затяжной характер о вине последнего. Компания и ее структурное подразделение ПО Азеригаз не могут внятно ответить на вопросы агентства. Фактически   SOCAR уклоняется от ответов по существу при этом используя неверные  основания или умышленно оставляет вопрос без ответа.

Всего было получено два ответа:  на письмо и на информационный запрос. Последний был направлен в агентство 16 июня за подписью заместителя генерального директора по продажам   ПО Азеригаз Рашадом Джавадовым.

Он отвечал на  следующие вопросы Информационного запроса директора Туран  Мехмана  Алиева от 31 мая 2023 года:

1.Почему на был дан ответ на мое письмо от 14 апреля  2023 года за №558 в установленный законом срок от 24 часов до 15 дней? Не предоставление ответа является нормой и случайностью для SOCAR?

Ответа:   Ссылаясь на  закон Об обращениях граждан, Джавадов  утверждает, что ответ представлен в установленные законом время для ответа от 15 до 30 рабочих дней.  Но мое обращение в   SOCAR было не от гражданина  Мехмана Алиева, от журналиста Мехмана Алиева, что подтверждается бланком, на котором написано обращение и должность: директор ИА Туран. А это означает, что наши отношения строятся в        первую очередь в соответствии с Законом о медиа, а во- вторых, в обращении указано   на две статьи опубликованные по поднятым агентством проблемам и содержится просьба внести ясность (!). Ясность   в вопросы, поднятые  в статьях и в письме, так и не внесена, несмотря на письмо и информационный запрос. При этом ответы на вопросы получены при содействии  аппарата омбудсмена   по правам человека, за что агентство благодарно.  Ответ на информационный запрос пришел с опозданием с нарушением установленного законом О получении  информации.

2.Почему не были устранены проблемы ясно, недвусмысленно  указанные в письме? Можно ли рассматривать это как вашу солидарность  с противоправными действиями вашего подразделения  ПО Азеригаз?

Ответ:  В ответе указывается только один из двух эпизодов, касающихся судебной тяжбы  жильцов многоквартирного дома с ПО Азеригаз. Но ничего не говорится о незаконном изъятии газового счетчика, без уведомления потребителя, что также создало угрозу безопасности жилья. В ответе отмечается, что для выражения отношения к вопросу о незаконности действий запрашивающая сторона должна сослаться на соответствующий нормативный правовой акт с указанием соответствующей статьи. 

По этому поводу можем сказать, что нарушен пункт 4.6 Правил  Об использовании газа Кабинета министров. 

По поводу судебной тяжбы нужно отметить, что судебный процесс тянется около года и Азеригаз не может обосновать начисление оплаты за не потребленный жильцами газ.

3.По нашим  сведениям, при наличии  более 50 подрядных организаций, работающих с  ПО Азеригаз, 90% работ осуществляют две подрядные организации  «Azəriqaz Layhe İnşaat» и ООО «Metin qazı»? Тогда в чем целесообразность такого количества подрядных организаций? Кто стоит за этими двумя монополистами?  Не является ли это коррупционным злоупотреблением со стороны руководства ПО Азеригаз.

Ответ: ПО Азеригаз утверждает, что нет подрядной  компании с названием Azəriqaz Layhə İnşaat”  и словом не обмолвилось об «Metinqaz” MMC. И далее говорится, что деятельность подрядных организаций прозрачна.   

Вот упоминание  об Azəriqaz Layhə İnşaat:  

https://bizim.media/az/read/5848/, 

https://2gis.az/baku/directions/points/%7C49.861658%2C40.410484%3B70000001044747445 ,

https://www.facebook.com/azeriqazaz/posts/2465759620403334/ ,

https://qafqazinfo.az/news/detail/azeriqaz-layihe-insaat-ve-temiz-qaz-fonda-20-min-kocurdu-282045

4. ПО Азеригаз не является департаментом министерства, а это полноценное производственное объединение. С точки зрения экономической целесообразности все производственные силы должны быть сосредоточены в  структуре ПО с цель повышения эффективности работы и снижения затрат. Фактически подрядные организации выполняют слесарно-сварочные работы и это не специфическая деятельность, которую должно исполнять какая-либо специализированная  подрядная    структура, например в области ИКТ. И как я указал в вопросе 3  и в публичном обращении от 10 сентября 2022 года, такая  система отношений приводит к росу затрат и  злоупотреблениям. Согласны ли вы с этим?

Ответ:  В ответе идет ссылка на статью 13.2. закона Об обеспечении газом, что потребитель  определяет  выбора подрядчика. Но эта статься совсем о другом. И в ней нет ни слова   о понятии подрядчик.  Но суть не в этом. Вопрос состоит в том, что подрядная система нерациональна. ПО Азеригаз – это производственная единица узкого профиля.  И  задачи, связанные с обеспечением    газа, прямо ложатся на него. И ПО не должно делегировать их другим организациям. Подрядными могут быть непрофильные организации, например ИКТ.  Однозначно, что схема подряда – это огромная    растрата средств, ведущая к снижению рентабельности SOACR. Каждая подрядная компания – это управляющий состав,  дополнительные траты  и низкая ответственность. Об этом  говорилось в наших предыдущих статья.  

5. В последнее время ПО Азеригаз заменят счетчики работающие по предоплате на механические счетчики с принципом работы оплаты факту  использования газа.  Мой опыт исследования  этого вопроса дает основания считать, что это приведет:

- К росту задолженности абонентов (яркий пример этого в ответном письме привел господин Искандеров),

-ПО Азеригаз лишится субсидирования своей деятельности за счет предоплаты, то есть кредитования абонентами покупки газа и предоставления услуг,

-Вырастит число сотрудников, которые должны снимать показания счетчиков,

-В целом  рентабельность и финансовая стабильность  будут нарушены.

Согласны ли вы с этим?

Ответ: Пространно говорится  о том, что 93% населения проявляют высокую дисциплину  в оплате за потребляемый  газ, механические счетчики дешевле и не хуже смарт-счетчиков, так как они электронные и считываются на расстоянии.  

Из ответа следует, что 7%  абонентов не проявляют высокую дисциплину, а это порядка 180 тыс. абонентов. При смарт-счетчиках задолженность абонента полностью исключена. Насчет дешевизны механических счетчиков. Это так. Но абоненты  смарт-счетчиков используют газ по предоплате. И если у нас 2,5   млн. абонентов обеспечены смарт-счетчиками то постоянное субсидирование Азеригаз может составить от 25 млн до 100 млн. манатов. И это беспроцентное кредитование ПО.

Что касается так называемого дистанционного обслуживания механических счетчиков. Факт заключается в том, что инспекторы ежемесячно  доставляют  владельцам механических счетчиков счета на оплату. При  смарт-счетчиках такая услуга отсутствует и в ней  нет необходимости. А теперь представьте, сколько инспекторов задействовано для обслуживания более 2 млн. абонентов с механическими счетчиками и какие это затраты. Что касается долгов, которые образуют система оплаты по факту,  то  долги будут расти неизбежно и мы придем к состоянию, когда государство в 2013 году   оплатило SOCAR долг населения за газ  в размере 500 млн долларов. Хотя директор Туран Мехман Алиев тогда доказывал, что долг придуман ПО Азеригаз. Теперь этот довод подтверждается фактами.    За период до 2013 года число абонентов  было в пределе 780 тыс. , а потребление составляло  порядка 2,5 млрд. кубометров, сегодня  число абонентов 2,5 млн., а потребление порядка 2,5 млрд. кубометров. То есть, порядка 1,5 млрд. кубометров  в год это были приписки и засчитывались как объемы, не  оплаченные потребителями, т.е. долг.     

Информационное агентство Туран не удовлетворено ответом SOCAR. Он не конструктивен, уклончив, направлен на защиту корпоративных и личных  интересов, но не государства и потребителей.  

По нашей информации в начале мая была проведена проверка подрядных организаций  ПО Азеригаз. Нам было бы интересно узнать  ее результаты. 

Предыдущие статьи по теме 

Как структурное подразделение SOCAR вместе с судами нарушают права граждан

Приходилось слышать о судьях, которые не читают рассматриваемые дела, но увидеть пришлось впервые

Положат ли "умные" счетчики газа конец потерям и помехам?

SOCAR блокирует доступ к информации