Азербайджан, Россия и Казахстан - схожая нестабильность

"Условия стабильности в странах богатых нефтью: Анализ ситуации в Азербайджане, России и Казахстане". Под таким названием прошла в  пятницу  международная конференция, организованная Центром национальных и международных исследований.  

Три постсоветские страны за двадцать лет своего  независимого развития превратились в сырьевые  придатки мировой экономики, хотя на момент развала СССР в  каждой из них нефть  имела небольшой  удельный вес в экономике. Например, в Азербайджане даже спустя 10 лет после распада Союза удельный вес нефти не превышал 37%, а сегодня эта цифра составила около 72%, отметил независимый эксперт Натик Джафарли.

Причины такой диспропорции имеют различные   корни.  Это и потери традиционных отраслей промышленности, сельского хозяйства в результате разрыва связей между республиками и потеря рынков. С другой стороны все страны наращивали добычу ресурсов, и особенно в Азербайджане и Казахстане. 

Характерно, что во всех трех странах демократические тенденции 90-х годов не получили развития в силу того, что  управление государством и контроль над ресурсами оказались в руках элиты – бывших советских хозяйственных и партийных управленцев, а также спецслужб. 

Экономика Казахстана на 80% находится под контролем президента Назарбаева и его семьи, отметил Сергей   Соляник, активный участник экологического движения в Казахстане.  

Во всех трех странах  наблюдалось сращивание  политического и финансового  капитала, что привело к формированию  олигархической системы управления государством. Отличие заключается лишь в том, что в России такая форма управления не клановая. 

«Путин сформировал окружение  из приближенных и преданных  людей, больше именуемой питерской командой»,- заметил известный энергетический эксперт, председатель партии «Демократический выбор»   Владимир Милов. 

В Казахстане и Азербайджане на вершине пирамиды  стоит президент или семья, а далее  его клан  или несколько кланов, отмечали эксперты. 

Эти модели оказались устойчивыми потому, что смогли создать относительную стабильность после первых лет полуанархической независимости, а также благодаря  началу роста добычи нефти  в больших масштабах. Например, в Азербайджане за десять лет госбюджет вырос с 1,5 млрд.  долларов до 25 млрд, а доходы населения - в 10 раз сказал Джафарли.    

Однако политика, основанная на энергоресурсном факторе,  носит временный характер и достаточно неустойчива по отношению к конъектуре цен, снижению добычи, а также к кризисным явлениям мировой экономики. 

Эксперты усматривают общие для всех государств тенденции: снижение доходов от нефти, падение роста экономик, и снижение доходов населения, однако люди к этому не привыкли.  Об этом свидетельствуют  недавние локальные протестные всплески в Азербайджане и Казахстане. По мнению Милова, российское общество до кризиса 2008 года привыкло к постоянному росту доходов, которые теперь падают. Эти  антиправительственные настроения проявили себя недавно на выборах мэра Москвы.        

В России, Азербайджане и Казахстане в элитах назревает понимание необходимости реформ и ограничение государственного вмешательства в частный сектор, сокращения монополий.  Но элиты находятся в  относительно тупиковой ситуации - снижение госконтроля над обществом чревато для них потерей   власти в будущем. Так, по крайней мере, считают все три эксперта.  

Эта дилемма является сегодня основной  доминантой во внутренней политике стран. Преодолеть этот барьер можно  будет в назревающих условиях   распада элит из-за внутренних противоречий и консолидации протестных  настроений.—0—