Вспоминая известную статью Левона Тер-Петросяна из 1997 года

***

Весна 1992 года

Весной 1992 г., говоря о создании «системы гарантий безопасности» и демилитаризации Нагорно-Карабахской области, он предложил «следующий вариант: полная автономия Нагорного Карабаха, полное деблокирование дорог Нагорного Карабаха и обеспечение нормальной жизнедеятельности Нагорного Карабаха. Вот это решение на сегодня, думаю, будет приемлемо и для Карабаха, и для Азербайджана… Хотелось бы думать, что статус автономной республики в составе Азербайджана полностью удовлетворил бы все стороны, ведь при этом Карабах остается в составе Азербайджана, территориальная целостность республики сохраняется, а карабахцы, в свою очередь, имеют гарантированную жизнедеятельность. Вот наша позиция. Мы готовы ее обсуждать на любом уровне»(1).

Тогда же, озвучив в интервью турецким газетам Hurriyet и Milliyet важность компромиссов со стороны Баку и Еревана для решения конфликта, Л. Тер-Петросян заявил о готовности к переговорам с Турцией. На пресс-конференции в Ереване он подчеркнул, что «независимость Нагорного Карабаха» не будет признана «ни одной из зарубежных стран», а сам факт этого решения станет интерпретироваться, «как вмешательство во внутренние дела Азербайджана»(2).

В те же сроки в интервью газете Le Figaro Л. Тер-Петросян подчеркнул, что в аспекте установления дипломатических отношений с Турцией не ставится никаких предварительных условий по признанию «геноцида». Также в повестке дня со стороны Еревана отсутствуют какие-либо территориальные претензии к официальной Анкаре. Тем более что, «присоединившись к СБСЕ, мы признали границы Турции»(3).

Осень 1997-го

В ноябре 1997 г. Л. Тер-Петросян обнародовал свой подход к сложившейся обстановке вокруг карабахского вопроса. Высказался он в статье «Война и мир. Время призадуматься», увидевшей свет одновременно в газете «Республика Армения» (Ереван) и в «Независимой газете» (Москва). Редакция последней предварила взгляд армянского президента собственным комментарием. В частности, было отмечено проявление тупика в определении судьбы Нагорного Карабаха, т. к. «международное сообщество, включая Россию, не собирается отступать от идущего сейчас передела собственности и зон геополитического влияния в Закавказье и идти на признание Нагорного Карабаха».

В своей программной статье Л. Тер-Петросян, прежде всего, подчеркнул, что «война должна быть исключена», и противостояние нужно решать «исключительно посредством мирных переговоров». Далее он отметил, что  «сохранять долгое время статус-кво невозможно, потому что этого не позволят ни мировое сообщество, ни экономический потенциал Армении». В свете чего единственным вариантом разрешения вопроса он определил компромисс, альтернативой которой очертил войну. «Отказ от компромисса и максимализм (стремление достичь максимального, а не возможного) - кратчайший путь к полной гибели Карабаха и ухудшению положения Армении, - конкретизировал Л. Тер-Петросян, [т. к.] то, что мы отвергаем сегодня, в будущем мы должны будем просить, но не получим, как не раз бывало в нашей истории».

Данную формулу Л. Тер-Петросян обосновал тем, что «международное сообщество не будет долго мириться с ситуацией, сложившейся вокруг Нагорного Карабаха», поскольку это «представляет собой угрозу региональному сотрудничеству и безопасности». В этой связи он назвал «фатальным заблуждением» убеждение, «что противником Карабаха является-де Азербайджан, который можно с легкостью поставить на колени». В действительности «противником Карабаха является международное сообщество, которому мы фактически бросили вызов. Не понимать этой простой истины означает подвергнуть наш народ суровым испытаниям». Кроме того, написал Л. Тер-Петросян, «какова бы ни была власть в России, она все равно не может признать независимость Карабаха, потому что имеет в своем составе двадцать Карабахов?!».

Другое дело, что Л. Тер-Петросян всех заверил в том, что «Армения никогда не подпишет какой-либо документ, под которым не будет подписи и Нагорного Карабаха», то есть «под любой программой или договором об урегулировании будет стоять подпись Нагорного Карабаха»(4).

Статья Л. Тер-Петросяна вызвала эффект разорвавшейся бомбы для армянского сообщества. Ну а что последовало за этим, можно почерпнуть из  московского политолога Марии Мамиконян («Экспериментальный творческий центр» - фонд Сергея Кургиняна). Охарактеризовав озвученное Л. Тер-Петросяном, как «теоретическое обоснование неизбежности и благотворности предательства карабахских интересов», она представила хронологию происшедших по горячим следам событий (1998 год):

20 января - карабахские сепаратисты отвергли план ОБСЕ с широкой автономией для Карабаха в рамках Азербайджана;

18-21 января - в Ереване, в результате серии покушений, ранены три соратника Тер-Петросяна: начальник управления охраны, замминистра внутренних дел, префект одного из столичных районов;

26 января - министр обороны Армении Вазген Саркисян на пресс-конференции призвал к национальному единению и назвал недавние покушения инсценировкой;

30 января - 2 февраля - серия добровольных отставок в армянском правительстве (сторонников Л. Тер-Петросяна - прим. Авт.);

3 февраля - прошение Л.Тер-Петросяна об отставке;

4 февраля - принятие парламентом Армении отставки президента.

Перечислив эти события, Мария Мамиконян обрисовала их, как «тихий сброс президента Армении», чьи программная статья и «заявления о территориальной целостности Азербайджана» оказались «чрезмерно циничными» на любой «нормальный» гражданский вкус, «и уж абсолютно неприемлемы для карабахских политиков», каковых «тогда уже было немало на ключевых постах в “терпетросяновской” Армении»(5, 6).

Мэсседж Л. Тер-Петросяна 2015 года

В 2015 г. Л. Тер-Петросян представил проект послания в связи с 100-й годовщиной т. н. «геноцида» армян. В частности, он отметил, что Армения должна призвать европейские страны к тому, «чтобы те не выдвигали требование признать геноцид армян в качестве предусловия на переговорах по вопросу вступления Турции в Евросоюз».

Далее в подготовленном им документе констатировалось следующее: «Принимая во внимание некоторую взаимосвязанность армяно-турецких отношений и карабахского урегулирования, Армения готова на основе Мадридских принципов посредством мирных переговоров решить также и этот конфликт, с условием, что до реализации графика урегулирования будут уточнены условия, сроки и правовые последствия проведения запланированного референдума о будущем статусе Нагорного Карабаха, а также вопросы, связанные с размещением в крае международных миротворческих сил с целью обеспечения безопасности населения Карабаха»(7).

Л. Тер-Петросян – Н. Пашинян: знак равенства? Или?

В контексте приведенных выше данных было бы интересно проследить за характеристикой Л. Тер-Петросяном и Н. Пашиняном их взаимоотношений (хотя бы на основе открытой информации). Т. к., на что мы обращали в начале статьи, вплоть до сего дня нынешнего армянского премьера считают человеком первого президента Армении.    

В 2019 г. Левон Тер-Петросян, рассматривая комментарии в прессе о том, что Н. Пашинян является его «политическим крестником», назвал это «абсолютной нелепостью». По словам Тер-Петросяна, в годы своей журналисткой деятельности Н. Пашинян был одним из его самых ярых и непримиримых критиков. Войдя в политику, он на время прекратил критику, но возобновил ее после того, как возглавляемый Тер-Петросяном «Армянский национальный конгресс» (АНК), партия «Процветающая Армения» и партия «Наследие» сформировали сотрудничество. Тогда же Пашинян разорвал свои отношения с АНК. «Все это означает, что только в больных мозгах могла родиться бредовая идея о том, что Пашинян является моим политическим крестником», - написал он.

Далее Л. Тер-Петросян напомнил, что после 2012 г. он встречался с Пашиняном лишь однажды – 16 июля 2018 года, что подтверждается  официальной информацией. «После этого у меня с премьер-министром не было никаких контактов по телефону или через посредников, - подчеркнул он, -  [и] если кто-то думает, что Пашиняна можно направлять советами или что-то диктовать ему, то он сильно заблуждаются... Я никогда не встречал более независимого и самодостаточного человека».

Вслед за чем Л. Тер-Петросян отметил, что Н. Пашинян «отверг некоторые принципы» своих предшественников, как, например, ведение Арменией переговоров от имени Нагорного Карабаха, сделав «акцент на необходимости восстановления статуса Нагорного Карабаха в качестве полноправной стороны» в переговорном процессе(8).

В начале 2020 г. Н. Пашинян уверил, что «политические отношения» с Л. Тер-Петросяном «закончились в 2012 г.», поэтому «ни идеологических, ни организационных, ни политических связей между» ними нет. После избрания Н. Пашиняна премьером он лишь однажды встретился с Л. Тер-Петросяном,  « это была наша единственная встреча с 2012 г.»(9).

При этом многие информ-ресурсы обратили внимание на то, что в январе нынешнего года Н. Пашинян не поздравил Л. Тер-Петросяна с его 75-летием.  Мало того, в день рождения экс-главы Армении был освобожден от должности пресс-секретарь премьера Владимир Карапетян - сподвижник Л. Тер-Петросяна.

Однако, в апреле сего года Л. Тер-Петросян поддержал линию Н. Пашиняна на борьбу с распространением коронавируса Covid-19, выразив надежду, что Роберт Кочарян и Серж Саргсян «дадут указание подконтрольным им СМИ немедленно прекратить свою ожесточенную борьбу с властью». Он также предложил приостановить работу парламентской комиссии по расследованию обстоятельств военных действий 2016 г., т. к. её деятельность «вызывает чрезмерное возбуждение и в без того напряжённой обстановке»(10).

В июне 2020 г. пресс-секретарь Л. Тер-Петросяна опроверг информацию о встрече Н. Пашиняна с Л. Тер-Петросяном (novostink.net).

Ну а 9 сентября Л. Тер-Петросян принял в своем особняке посла России в Армении Сергея Копыркина (verelq.am).

Заключение

Наверное, даже столь немногочисленные факты из открытых источников могут пролить свет на то, что как бы не афишировался холод во взаимоотношениях Н. Пашиняна и Л. Тер-Петросяна, в ключевые для премьера моменты первый армянский президент не избегал демонстративной  поддержки Н. Пашиняна. В общем-то, и прозападный крен Н. Пашиняна также ассоциируется с программными установками Л. Тер-Петросяна.

Да и тот нюанс, что Н. Пашинян попытался ввести никем непризнанную т. н. «НКР» в качестве самостоятельной единицы в переговорный процесс по урегулированию противостояния, в определенной степени может рассматриваться поддержкой акцента Л. Тер-Петросяна (из его статьи 1997 г.)  на отдельную подпись Нагорного Карабаха под любым документом в этом направлении.

Но, с другой стороны, Н. Пашинян явно проигнорировал иные важные положения программной статьи Л. Тер-Петросяна. Как минимум, в аспекте  фиксации последним принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану  (при сохранении широкой автономии). То есть признания территориальной целостности Азербайджанской Республики/

Но в таком случае, очень интересным оказывается высказывание Н. Пашиняна о том, что «у первого президента ужасный, очень плохой характер: в конце он всегда оказывается прав»(11).

Быть может, нынешний премьер имел приведенную выше фразу Л. Тер-Петросяна о том, что «максимализм - кратчайший путь к полной гибели Карабаха и ухудшению положения Армении», т. к. «то, что мы отвергаем сегодня, в будущем мы должны будем просить, но не получим, как не раз бывало в нашей истории»?

Ссылки:

1.«Удачи в этой войне могут быть только временными» (интервью Л. Тер-Петросяна // Комсомольская правда. 5 марта 1992 г.

2.Mart 1992

http://ayintarihi.byegm.gov.tr/m/date/1992-03-07

(дата обращения к сайту – 11 сентября 2018 г.)

3.Sukru Elekdag. Turkiye - Ermenistan Iliskileri // Milliyet 1 mart 1992

http://gazetearsivi.milliyet.com.tr/Arsiv/1992/03/

4.Цит. по: Левон Тер-Петросян. Война или мир? Время призадуматься

https://1news.az/news/vnimaniyu-pashinyana-stat-ya-ter-petrosyana-kotoraya-lishila-ego-vlasti

5.М. Мамиконян. Кавказ перестраивают

http://zavtra.ru/blogs/1998-02-1721sng

6. О периоде президенства Л. Тер-Петросяна см. подр.: Теймур Атаев. Небольшой экскурс в современную историю армяно-азербайджанского противостояния Или уроки

мировой геополитики с нефтяным привкусом

http://idrak.org.az/ru/1/264

7.Тер-Петросян опубликовал свой проект послания в связи с 100-й годовщиной Геноцида армян

https://rus.azatutyun.am/a/26918510.html

8.Наира Булгадарян. Тер-Петросян назвал бредовой идею о том, что Пашинян является его «политическим крестником»

https://rus.azatutyun.am/a/29787451.html

9.Пашинян-Левон Тер-Петросян: новая-старая интрига с рядом вопросительных знаков

https://verelq.am/ru/node/58232

10.Тер-Петросян поддержал Пашиняна: Армения «в состоянии войны» с эпидемией

https://eadaily.com/ru/news/2020/04/08/ter-petrosyan-podderzhal-pashinyana-armeniya-v-sostoyanii-voyny-s-epidemiey

11.Из статьи Никола Пашиняна в газете "Айкакан жаманак". Цит. по: С юбилеем, мой Президент!

https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/275/posts/41249