Tarih Dükkanı
В Турции при обнародовании общественности итогов Стамбульской встречи 29 марта представителей России и Украины роль Анкары была сильно раздута вкупе с попытками вызвать необоснованные надежды. Мало того, Турция даже попыталась было выдать за свое достижение поэтапный вывод Россией войск из-под Киева и Чернигова.
Более того, за последние 20 дней посредничество Анкары не только не вышло на повестку, но и сенсационным оказалось вовсе не оживленное участие Турции в урегулировании российско-украинской войны, а, например, швартовка $1- миллиардной яхты Р. Абрамовича в порту Бодрума. Турция, по праву не отреагировав на легкие упреки Запада связи с яхтой и понятное недовольство Украины неприсоединением Анкары к санкциям против России, сочла целесообразным более настойчиво обратиться к странам Персидского залива в поисках средств для выхода из своего экономического кризиса. Ибо понятно, что контроль над девальвацией через установление в банках весьма высокой процентной ставки по депозитам в турецкой лире на три месяца – не более чем временная мера. Странам наподобие Турции, стало значительно труднее получить иностранные кредиты без вынужденного согласия на астрономические проценты.
Поэтому можно утверждать, что намерение председателя ПСР и главы государства совершить намаз в Рамазане с наследным принцем Саудовской Аравии способно сыграть решающую роль в политической судьбе как самого г-на Эрдогана, так и страны. И нивелирование возможной обиды удовлетворением основного требования Эр-Рияда («Дело…» об убийстве корреспондента Washington Post Джемаля Хашогги 2 октября 2018 года в Генконсульстве СА в Стамбуле было передана Эр-Рияду) увеличивают вероятность получения Эрдоганом большого кредита. К тому же в дальнейшем существовании нынешнего режима в Турции во главе с Эрдоганом больше всех заинтересована Саудовская Аравия. Поэтому, скорее всего, кронпринц отнюдь не будет против позитивных трансформаций в турецкой экономике. И не более чем чрез 20 дней г-н Эрдоган будет доволен получением искомой поддержки.
Но вернемся к тому, с чего начали – к неспровоцированному нападению России на Украину. И здесь нам придется признаться: в Турции неправильно анализируют развитие событий в этой войне. Так, видимо, не без влияния неоправданных претензий на посредничество пресс-секретарь президента Ибрагим Калын неудачно охарактеризовал эскалацию вооруженной агрессии Москвы как «вступление в период новой холодной войны».
По мнению Калына, последствия этой войны будут сказываться на протяжении долгих лет и вызовут к жизни образование новых союзов государств. Чтобы дать краткое объяснение словам Калына, нам придется напомнить, что холодная война началась уже после окончания Второй мировой войны. Главы стран-победительниц – СССР, США и Великобритании – на Ялтинской конференции 4-11 февраля 1945 г. (когда до капитуляции Германии оставалось еще 3 месяца) распределили сферы влияния в Европе и разделили мир на социалистический и капиталистический блоки, в которых господствовали соответствующие идеологии.
На Западе историки полагают, что она началась в 1946 году, однако профессор Лондонского университета Джамиль Гасанлы полагает, что в действительности холодная война началась со свержения национального государства регионах Южного Азербайджана (Иран) персидским режимом 12 декабря 1946 года.
С другой стороны, понятие «холодная война» предполагало не только усиление власти там, где доминировали две системы, но и стремление социалистической системы экспортировать революцию в различные зоны мира. Другими словами, начавшаяся после Второй мировой холодная война не была лишена идеологической основы и причины, без которых у двух противоположных систем не за что было бы бороться.
И тогда зачем нужно был бы затевать холодную войну, не будь двух противостоящих друг другу идеологий, противоположных систем производства и ценностей: только лишь для того, чтобы продать побольше оружия, наложить лапу на как можно большую сумму хранящихся в западных банках и офшорах деньги, ставить под сомнение происхождение как можно большего количества имущества в больших городах?
Большинство авторов ошибочных суждений в Турции исходят из подобных посылок, и здесь Россия до сих пор понимается как идеологический преемник советского соцрежима, а Владимир Путин – как пламенный адепт социалистической идеологии. Поэтому не следует придавать значения тому, что г-н Калын считает президента России политиком "социалистического толка".
Таким образом, говорить о начале холодной войны до окончания российско-украинского братоубийства нельзя. Следует отметить, что на фоне агрессии России против Украины США отменили эмбарго на продажу Турции истребителей F-35, что придало Анкаре больше уверенности в отстаивании своей особой позиции относительно воюющих сторон.
Что касается внутренней политики, то здесь ведутся все более жаркие дискуссии по вопросу о кандидатуре на пост президента. И если само собой разумеется, что от правящей коалиции на этот пост будет выдвинут Р.Т. Эрдоган, то оппозиция испытывает трудности с определением своего кандидата.
Тем временем, согласно опросам общественного мнения, Эрдоган уступает председателю муниципалитета Стамбула Экрему Имамоглу почти 20 баллов, а мэру Анкары Мансуру Явашу – примерно, 10 баллов. Расхождение в рейтингах председателя самой большой оппозиционной Республиканской народной партии Кемаля Кылычдароглу и Р. Эрдогана составляет 2-3%, что говорит о предстоящей решительной победы Эрдогана над своим возможным визави.
Небезынтересно, что давление, оказывамое властями на Имамоглу и Яваша приводит лишь к росту их рейтингов. Невольно вспоминается, как в конце 1993 года давление властей на кандидата в президенты от Стамбула Тайипа Эрдогана способствовало тому, что он сначала возглавил муниципалитет, затем – кабинет министров и лишь после этого стал избранным президентом.
Могут ли Имамоглу или Яваш повторить этот путь ?
Написать отзыв