Посреднические усилия Турции и геополитическая шахматная партия в украинско-российском конфликте

Разрастающийся конфликт между Ираном и американо-израильской коалицией демонстрирует признаки перерастания в затяжную региональную войну, поскольку первоначальные ожидания в Вашингтоне о том, что авиаудары быстро ослабят руководство Тегерана, кажутся все более нереалистичными.

Войны часто начинаются под звуки максималистских лозунгов и заканчиваются куда более прозаической арифметикой: достигнут ли минимальный набор целей, приемлемы ли издержки и не начинает ли сама кампания угрожать интересам тех, кто ее начал. Именно в этой логике все более правдоподобным выглядит сценарий, при котором война против Ирана не будет доведена до полного разгрома режима, а к концу марта может перейти в форму паузы, прекращения огня или ограниченного деэскалационного соглашения. Такой исход не выглядел бы капитуляцией Вашингтона. Скорее, он был бы представлен как момент, когда основные задачи уже в значительной степени выполнены, а дальнейшая эскалация начинает работать против самих Соединенных Штатов.

Удар беспилотника по нахичеванскому эксклаву Азербайджана 5 марта вызвал резко различную реакцию со стороны Соединенных Штатов и России, выявив конкурирующие дипломатические подходы к растущей напряженности между Азербайджаном и Ираном и подчеркнув, что Южный Кавказ стал новой ареной геополитического соперничества.

Призрак государственного краха на Ближнем Востоке часто вызывает в памяти один образ: погружение Сирии в гражданскую войну после 2011 года. Города, превращенные в руины, иностранные державы, сражающиеся через своих ставленников, и расколотая страна, разделенная между ополчениями, стали определяющим нарративом самого разрушительного современного конфликта в регионе.