Покупатели США могут не увидеть на прилавках смартфоны Samsung

Несколько моделей смартфонов компании Samsung Electronics Co. могут быть изъяты из торговой сети США. 

Компания Apple Inc., основываясь на вердикте суда о незаконном использовании Samsung Electronics Co. патентов американской компании, направила в суд заявление о запрете продаже в США восьми моделей смартфонов южнокорейского производителя, сообщает агентство Bloomberg.

В частности, речь идет о различных версиях моделей Galaxy и Droid, в том числе Galaxy S2 и Droid Charge. Наиболее популярный аппарат Galaxy S III судом не рассматривался, и в список, представленный в суд, не входит. 

Суд может рассмотреть вопрос о запрете продаж смартфонов 20 сентября. Корпорация Samsung, скорее всего, будет просить отложить запрет до рассмотрения апелляции. 

Решение суда касается в общей сложности 28 различных моделей, производимых Samsung, при этом Apple оставляет за собой право требовать запрета на продажу всех этих смартфонов. В то же время большинство из них уже устарели и широко не продаются.

Основываясь на решении суда, который признал незаконное использование южнокорейской компанией патентов на элементы дизайна и функционал устройств, Apple может попытаться в дальнейшем расширить список смартфонов, продажа которых должна быть запрещена в США, говорят эксперты. 

Акции Apple выросли в понедельник на 1,9% - до $675,68. Бумаги Samsung потеряли в цене 7,5%. 

Федеральный суд в Сан-Хосе (Калифорния) вынес в минувшую пятницу вердикт, согласно которому Samsung нарушил пять из семи патентов Apple в части дизайна и функциональных возможностей смартфонов и планшетных компьютеров. Согласно решению суда, Samsung выплатит Apple за незаконное использование ее патентов $1,05 млрд. Южнокорейская компания заявила, что намерена обжаловать решение суда. 

В индустрии мобильных телефонов патентные споры возникают регулярно, но конфликт между Apple и Samsung, которые предъявили друг другу встречные иски из-за нарушений патентных прав, был наиболее резонансным как по сумме претензий, так и в качестве юридического прецедента. --17D—