Щупальца спрута азербайджанской коррупции подобрались и к Страсбургскому суду?

Большая группа оппозиционных политиков, независимых юристов и активистов гражданского общества Азербайджана направили обращение к президенту Европейского суда по правам человека ЕСПЧ Николасу Братцу (Nicolas Bratza). В послании выражена обеспокоенность по поводу ряда сомнительных моментов в деятельности Страсбургского суда в отношении жалоб из Азербайджана. Обращение было принято по итогам круглого стола, организованного в пятницу, 20 июля "Общественной палатой".Участники встречи выразили недовольство медлительностью рассмотрения дел из Азербайджана и принятия за 10 лет вхождения страны под юрисдикцию Страсбургского суда всего 50 решений по Азербайджану. При этом, ЕСПЧ всего дважды использовал возможность рассмотрения дел по Азербайджану во внеочередном порядке ( дела журналиста Эйнуллы Фатуллаева и лидера Демократической партии Сардара Джалалоглу). 

    "Это очень мало для страны, где граждан по политическим мотивам по 7-8 лет содержат в тюрьмах, где политзаключенные умирают в тюрьмах", - сказал лидер партии Народного фронта Азербайджана (ПНФА). 

    Кроме того, ЕСПЧ устанавливает неадекватно низкие размеры денежных компенсаций за попранные права граждан Азербайджана .Особое беспокойство у участников обсуждений вызвал одновременный отказ в один день ( 10 мая 2012 г.) в приеме на рассмотрение ЕСПЧ сразу порядка 50 жалоб из Азербайджана. Причем, решение было принято одним судьей Линосом Александре Сиджиланосом (Linos Alekxandre Sicilianos) из Греции. У участников обсуждений этот факт вызвал подозрения того, что "щупальца спрута азербайджанской коррупции подобрались и к Страсбургскому суду". Как пояснил в беседе с корреспондентом Turan глава Общества правового просвещения Азербайджана Интигам Алиев, новые правила ЕСПЧ с целью ускорения рассмотрения жалоб допускают рассмотрения дел "о приемлемости" взятия жалоб в производство одним судьей. (Раньше такое решение принимал судейский состав из 3 судей). Однако это допускается в тех случаях, когда материалы дел явно неприемлемы. И то, даже в этом случае судья физически не в состоянии в один день рассмотреть около 50 дел. Более того, как отметил Алиев, указанные жалобы из Азербайджана поступили в ЕСПЧ в 2008-09 гг., когда еще существовало правило рассмотрения вопроса о приемлемости дел для расследования в ЕСПЧ 3 судьями. По мнению авторов обращения к ЕСПЧ, судья из Греции формально отнесся к рассмотрению заявлений и признал их "неприемлемыми" только на основе заключения юриста секретариата Страсбургского суда по Азербайджану Вугара Фаталиева, "известного тесными связями с правительством Азербайджана". Авторы обращения, а это более 50 политиков, юристов, активистов гражданского общества Азербайджана призывают руководство ЕСПЧ провести серьезное расследование о наличии субъективных факторов в принятии решения о неприемлемости сразу 50 жалоб из Азербайджана и правомерности этих действий. 

    Европейский суд по правам человека должен более ответственно подходить к рассмотрению жалоб граждан Азербайджана и не допускать действий, ставящих под сомнение его высокий статус и авторитет, сказано в заключение обращения представителей демократической общественности Азербайджана. В их другом обращении Комитету министров СЕ содержится призыв о необходимости информирования общественности Азербайджана о мерах, принимаемых по обеспечению исполнения решений ЕСПЧ. При этом указывается, что исполнение решений не заключается только в выплате заявителям компенсаций, но и принимаемых законодательных и практических мер по недопущению повторения аналогичных нарушений прав человека в будущем. -06B-