Не проиграем за столом завоеванное в бою!

Начавшаяся 27 сентября война за освобождение оккупированных территорий подошла к логическому завершению с освобождением нашей армией 4 районов и Шуши  8 ноября.  После Шуши для нашей армии было вопросом времени встать на окраине Ханкенди, освободить город и полностью уничтожить армянскую армию.  Армения, которая до сих пор не внимала  призывам  Азербайджана к прекращению огня, посредством России выразила готовность прекратить войну, в результате  было подписано соглашение между Азербайджаном, Россией, Арменией. В этом соглашении, состоящем из  9 статей , есть моменты, которые нас удовлетворяют, а также моменты, которые нас озадачивают.  Считаем полезным, чтобы МИД или помощник президента по внешней политике разъяснили эти вопросы, вызывающие общественную обеспокоенность.

1.Необходимо уточнить, в чем будут заключаться обязательства сторон конфликта и функции Центра по контролю за прекращением огня.  Позиция азербайджанской и турецкой сторон по этому вопросу отличается от заявлений, сделанных Россией. Пресс-секретарь  МИД России Захарова заявила, что Турция не будет иметь ничего общего с миротворческой операцией. В каком тогда статусе Турция будет  участвовать в этом процессе? Тогда как  весь Азербайджан хотел и ожидал участия Турции в мирном процессе наравне с Россией на основе формата 2 + 2. Не в наших интересах, чтобы Турция не имела равных с Россией прав в миротворческой миссии,  поскольку   это расширит   возможности  "самодеятельности" России.

2.В статье 6 говорится, что” Армения до 1 декабря должна освободить Лачинский район, сохранив Лачинский коридор, соединяющий Нагорный Карабах с Арменией,   шириной 5 км", и эти 5 км не относятся к Шуше. Получается, что эти 5 км будут продолжать оставаться под контролем Армении? Этот вопрос должен быть прояснен. А как сложится судьба  города Лачин, расположенного на дороге в  Ханкенди? В соглашении  важно уточнить статус города Лачин. Поскольку Лачинский коридор предназначен для свободного передвижения карабахских армян в Армению, гарантии безопасности, предоставляемые Азербайджаном, должны считаться достаточными.

То, что непрерывно озвучивал  президент Азербайджана. Необходимо объяснить разницу в статусе упомянутого в соглашении Лачинского коридора и коридора Мехри, который соединит Азербайджан с Нахчываном. Фактически, статус обоих коридоров должен быть приравнен, коридор Мехри должен иметь ширину 5 км и находиться под юрисдикцией Азербайджана, или коридор Лачин должен состоять из дороги, предназначенной только для безопасного движения.

 3. Самой критической частью документа  является ввод российской армии в зону конфликта под названием миротворческая миссия. Именно этот вопрос больше всего беспокоит азербайджанское общество.   Потому что еще не забыто совершенное российской армией 20 января, ее  негативная роль  в первой Карабахской войне 1988-1994 годов, прямое участие в Ходжалинском геноциде.  Кроме того, армия, дислоцированная в качестве «миротворца» в грузинских Абхазии, Южной Осетии и приднестровском регионе Молдовы, не решила проблему и не обеспечила территориальную целостность этих стран, а заморозила конфликты и создала условия для выдвижения сепаратистами  более серьезных  требований.   

С того момента, как в  мае 1993 года Россия покинула Азербайджан,  она  под предлогом нагорно-карабахского конфликта пыталась вернуть свою армию различными путями.  Почему Азербайджан, который до сих пор не соглашался  на это, сейчас согласился, это необходимо объяснить обществу. Следует учитывать, что размещение российских военных в нынешнем виде в Нагорном Карабахе противоречит решениям Будапештского саммита ОБСЕ 1994 года, в котором Россия приняла участие, о “размещении миротворческих сил в зоне конфликта” и последующем “не размещении вооруженных сил стран-сопредседателей в зоне конфликта”.   

Отсутствие  у  Минской группой ОБСЕ реальных шагов для урегулирования конфликта в соответствии с международным правом подорвало доверие к нему в Азербайджане. Вместо этого ожидалось, что Турция, влияние которой в регионе стремительно росло,  примет участие в этом процессе. Хотя Азербайджан поднимает этот вопрос с начала войны, похоже, что Россия, планировавшая усилить свое влияние в регионе, от позиции своей не отказалась. По этой причине так называемая «миротворческая» российское  воинское  соединение  в составе которого 1960 военнослужащих, 90 бронетранспортеров, 380 автомобилей и спецтехники ожидало  вблизи зоны конфликта еще до подписания соглашения.

Информация о том, что в зону конфликта все еще входят танки, кроме боевых машин, предусмотренных в арсенале этих сил, распространилась некоторыми новостными агентствами, включая Агентство Ройтер. Если распространяемые данные подтвердятся, то это будет означать серьезный скандал и вторжение, не связанные с миротворческой миссией.

С  другой стороны, если миротворцы будут контактировать не с обеими сторонами, а только с армянской стороной, то мы должны знать, что нас ждет очередной пресловутый “Комитет Вольского”, созданный в 1988 году. Чтобы этого не произошло, азербайджанская сторона должна сохранить за собой инициативу и  следить за деятельностью “миротворцев” наравне с Турцией. Одним из моментов, на которые следует обратить внимание, являются отношения контингента “миротворцев” с террористической структурой в Карабахе.  Будет ли Россия  сотрудничать с ними как с “легитимный представитель " армянского населения или нет? Если руководство” миротворческого " контингента, как и 32 года назад, вновь вступит в контакт с армянами, не замечая азербайджанскую сторону, то нас будут ждать серьезные проблемы.

Потому что, если  руководство «миротворческого» контингента, как и в предыдущие времена, будет принимать  участие в организованных армянами праздниках, вести себя как наемники в обмен на взятки, то это чревато серьезными  последствиями.  Поэтому военное командование Азербайджана должно находиться в постоянном контакте с ними и взять на себя решение проблем, не оставляя  их армянам.  В настоящее время прибывших в Ханкенди российских военных вновь встречает глава террористов  Арайик Арутюнян, обеспечено ли участие азербайджанского военного командования в этом процессе ?  Ответ на вопрос мне не известен.

По правилам войны “миротворческий” контингент, дислоцированный в зоне конфликта, должен урегулировать вопросы безопасности путем предотвращения инцидентов между сторонами конфликта, осуществлять разоружение незаконных воинских формирований. Важно то, что армянская армия, которая будет выведена из зоны конфликта, не оставит  свое оружие в Карабахе и как Россия на это отреагирует.  Как будет осуществляться наш контроль над этим процессом?  Допустим, что оккупационная армия, которая покинет Лачин и Кельбаджар, решила перебросить в Армению свою военную технику и оружие (на самом деле в этих районах по сравнению с Нагорным Карабахом размещено очень мало оружия и военной техники). А как сложится судьба перенасыщенного  военного арсенала в Агдере, Аскеране, Ходжавенде,Ходжалы и Ханкенди? Останутся  ли они  в Карабахе или будут вывезены в Армению? Кроме того, на этих территориях были построены военные укрепления, инженерные сооружения и т. д. какова будет судьба этих венных объектов?

Азербайджан должен настаивать на полном разоружении оккупированных территорий, а после завершения этого процесса он должен решить вопросы безопасности на этих территориях «миротворческими» силами, социально-экономические и другие гражданские вопросы в сроки, указанные в соглашении.  Этим он должен продемонстрировать, что проблемы армянского  населения, живущего  в Карабахе, лучше решаются. Потому что через некоторое время, наряду с военными вопросами, потребуется гражданско-политическое  управление  для решения социально-экономических и других проблем людей, живущих в этих районах. Этими правителями  не должны быть руководители  оккупированных Арменией регионов, которые участвовали в военных преступлениях против Азербайджанского государства.

В настоящее время серьезно должен быть поставлен вопрос в связи с военными преступниками на оккупированных территориях.  Должна быть четкая позиция относительно причастных к военным преступлениям против азербайджанского народа лиц во главе с  Арайиком Арутюняном.

Их списки должны быть определены, эти военные преступники должны быть осуждены в соответствии с законодательством Азербайджана или должна быть обеспечена их депортация  из Нагорного Карабаха.

Полезно повторить, что нынешнюю эйфорию необходимо как можно скорее оставить позади, неясные моменты подписанного соглашения должны быть прояснены, а инициатива, полученная в ходе военных операций в Нагорном Карабахе, не должна быть  упущена и должна быть продолжена за столом переговоров.

Мы не можем завоеванное в войне потерять за столом переговоров. 0