Даже лоялисты стали мишенями в ходе последних российских репрессий. Почему?

csmonitor.com: Определения «государственной измены»,  клейма «иностранного агента», расширяются в России уже несколько лет. Но недавняя волна необычных уголовных дел на фоне почти 5-месячной войны в Украине предполагает, что доверие, которое связывает Кремль с различными элитами,  фактически управляющими  системой, может начать ослабевать.

Все случаи разные, и некоторые наблюдатели настаивают на том, что большинство из них не имеют ничего общего с продолжающейся войной. Но никто не спорит с тем, что число судебных преследований по обвинению в государственной измене за последнее десятилетие подскочило в пять раз по мере того, как обострилась геополитическая напряженность России с Западом, и что некоторые люди, ранее считавшиеся «неприкасаемыми», внезапно оказались за решеткой.

В то время как лоялисты не согласны с этим, критики правительства предполагают, что всплеск дел, связанных с государственной изменой, является признаком того, что Кремль боится потерять контроль и ищет врагов, чтобы показать пример.

«Все ищут врагов, — говорит адвокат-правозащитник Иван Павлов. «И пока внешние враги очевидны, задача поиска внутренних ложится на спецслужбы. Если есть политический спрос на такие дела, это создаст предложение».

«Если фактической измены нет, ее можно выдумать»

Некоторые примеры, такие как вратарь НХЛ Иван Федотов, которого обвинили в уклонении от призыва и отправили на военную службу на Крайний Север, имеют простое объяснение, связанное с войной. Другие, как бывший военный репортер Иван Сафронов, обвиненный в государственной измене за предполагаемый обмен информацией во время его работы журналистом, кажутся более мрачными. Как и арест в начале июля сибирского физика Дмитрия Колкера, который, как утверждается, поделился секретами с Китаем, был вытащен из постели и умер в заключении через два дня.

И как понимать арест по странным обвинениям в хищениях убежденного либерала Владимира Мау, ректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, крупнейшего государственного университета страны, недавно подписавшего письмо в поддержку войны Кремля с Украиной?

Возможно, так считают латвийские оппозиционные издания Meduza и The Bell, которые недавно сообщили, что внутри российских государственных институтов, таких как Центральный банк, растет напряженность. Многие ключевые люди могут быть полны решимости продолжать выполнять свою работу, но война поколебала их веру в дело, которому они служат. В статьях говорится о том, что спецслужбы ужесточают уголовные дела, зачастую на надуманных основаниях, чтобы подать суровый пример всем сомневающимся.

«Конечно, похоже, что некоторые люди, которые были невосприимчивы, теперь потеряли свой иммунитет», — говорит Сергей Давидис, юрист ныне запрещенной правозащитной организации Мемориал. «Здесь не следует преувеличивать или пытаться представить этот процесс примитивнее, чем он есть на самом деле, сравнивать его с массовыми репрессиями. Но становится ясно, что происходит общее ужесточение системы, снижение правовой и понятийной планки [за измену]. Это говорит о том, что вся система рушится, и среде турбулентности возникают такие случаи».

Такое скрытое давление пока трудно обосновать. На поверхности Россия вернулась к почти довоенному нормальному состоянию. Первоначальный общественный шок, когда Россия вторглась на Украину в феврале, по-видимому, в значительной степени прошел, и ранние ожидания массовых антивоенных настроений уменьшились.  Даже влияние массовых санкций на среднестатистического россиянина было на удивление минимальным. Многие россияне приняли нарратив Кремля о целях войны, а также опросы показывают рост поддержки  этого.

Леонид Гозман, давний либеральный противник Кремля, утверждает, что война сама по себе является симптомом ухудшения единства элиты по мере того, как эра Владимира Путина начинает сворачиваться.

«Кремль решил начать эту военную операцию, потому что понял, что их руководство становится все более неэффективным, а перспективы на будущее выглядели безрадостными, — говорит он. «Это была реакция на внутренние вызовы, с которыми они не в состоянии справиться. Усиление репрессивных инструментов, суровые меры — это лишь часть усилий по сохранению стабильности».

Г-н Павлов, представляющий журналиста г-на Сафронова, говорит, что юридические критерии государственной измены неуклонно сокращаются, в результате чего речь идет не о доказуемом преступном сотрудничестве с иностранным правительством, а о любых подозрительных контактах с иностранцами или нелояльных высказываниях.

«Закон о «помощи иностранцам в ведении деятельности против России» может означать практически что угодно, — говорит он. «Если настоящей измены нет, ее можно выдумать. Как юрист я принимал участие в делах против журналистов, ученых и домохозяек. Такие случаи множатся».

«Потенциал протестов актуален»

Намерение государства, по крайней мере, пока, похоже, больше направлено на запугивание потенциальных протестующих, чем на поиск и арест большого числа из них. Г-н Павлов, который в настоящее время находится в Грузии, ссылается на недавний телевизионный рейд силовиков ФСБ на московскую квартиру, где жилец якобы пожертвовал деньги украинской группировке. Поскольку это не преступление, никаких обвинений предъявлено не было.

«Никаких правовых последствий не будет, но действие явно имело целью предупредить общественное мнение», — говорит он. «Таких людей слишком много - рано утром прибежала ФСБ и на камеру зачитала гражданину предупреждение».

Сергей Марков, бывший советник Путина, утверждает, что в российских институтах нет кампании против «либералов», поскольку элитные группы — часто называемые «кланами» — в России, как правило, основаны на общем происхождении или интересах, а не на идеологии. Он утверждает, что Владимир Мау, убежденный либерал-ветеран, вероятно, стал мишенью конкурирующей академической организации, завидовавшей ресурсам, которыми он распоряжался, а не преследовался за его идеологические взгляды.

«На Западе люди упрощенно думают, что в России есть «партия либералов» и «партия силовиков [сторонников жесткой линии безопасности]», — говорит он. "Это чепуха. Они сосуществуют внутри одних и тех же кланов. Наши политические процессы гораздо сложнее, чем думают люди».

Но закручивание гаек, связанное с войной, вполне реально, добавляет он.

«Кремль видит в угрозе со стороны Запада нашу самую большую опасность. Даже если сейчас ситуация кажется стабильной, мы видели, что они хотят нас уничтожить. [Президент США Джо] Байден сказал то же самое», — говорит Марков.

«Некоторые неофициальные опросы показывают, что 70% государственных журналистов выступают против спецоперации, даже если они сейчас вроде бы хорошо выполняют свою работу. Потенциал для протестов актуален; они произойдут, если государство вообще проявит слабость. Путин и его коллеги — бывшие оперативники разведки. Они очень подозрительны. Они видят угрозы, исходящие с Запада, и — знаете что? – события часто доказывали их правоту».