Кто такие талибы сегодня?

После того, как талибы пришли к власти в Афганистане около 25 лет назад, американцы привыкли к новостям о публичных казнях, запретах на все, от телевизоров до запуска воздушных змеев и жестоких репрессиях в отношении женщин.

Теперь, всего через несколько дней после того, как они снова захватили страну, для многих в Соединенных Штатах стало неожиданностью увидеть, как лидеры Талибана выступают на пресс-конференциях и дают интервью западным телеведущим в прямом эфире.

Талибан явно видит ценность в открытом общении с западными СМИ, но некоторые эксперты опасаются, что американцы могут получить искаженное представление о том, кто такие талибы, из-за этого более открытого подхода. По их словам, реальный вопрос заключается в том, действительно ли группа стала более умеренной или она только что научилась говорить то, что хотят слышать западные правительства.

Хусейн Хаккани, бывший посол Пакистана в США и старший научный сотрудник Института Гудзона, сказал, что американские СМИ в значительной степени упускают из виду «самую важную фигуру» в «Талибане»: Мавлави Хибатуллу Ахунзада.

Ахунзада - верховный лидер талибов, или, по словам одного эксперта, «амир-уль-моменин», «командир верующих». Верховный лидер «стоит наверху», и «под ним находится Рахбари Шура (Руководящий совет), членом которого он не является и который дает ему советы», - написал Томас Руттиг, содиректор Сети аналитиков Афганистана.

Представитель Талибана Забихулла Муджахид (слева) в Кабуле во вторник на первой пресс-конференции после стремительного захвата Афганистаном этой группировкой. (Хошанг Хашими / AFP через Getty Images)

«Окончательное решение принимает лидер», - писал Руттиг в начале этого года.

Большая часть освещения в СМИ была сосредоточена на Абдулу Гани Барадару , англоговорящему главному заместителю верховного лидера. Барадар вел переговоры с официальными лицами США и выступал публично, но Хаккани скептически сказал, что «журналисты считают, что люди, говорящие по-английски, являются наиболее важными в Талибане».

Барадар очень влиятелен и стоит выше двух других заместителей талибов: Мавлави Мухаммада Якуба (сына первого лидера талибов муллы Омара) и Сираджуддина Хаккани. Еще одна значимая фигура - Шер Мохаммад Аббас Станакзай. 

Барадар и Сираджуддин Хаккани входят в Руководящий совет. Станакзай - нет. Также не стали заметны в последнее время представители движения «Талибан», такие как Сохаил Шахин и Забихулла Муджахид. .

Но Барадар все еще младше Ахунзаде, верховного лидера, который в последнее время малоизвестен, позволяя руководителям ниже его выступать от имени группы. Хаккани, бывший посол, отметил, что ключом к разгадке мировоззрения Ахунзаде является то, что его 23-летний сын Абдур Рахман, как сообщается, погиб в результате взрыва террориста-смертника в 2017 году, менее чем через год после того, как его отец был избран верховным лидером Талибан.

«Это должно дать вам представление о том, насколько он способен быть умеренным», - сказал Хаккани.

Руттиг написал подробную статью, в которой исследует, как мог развиться Талибан с тех пор, как американские военные ворвались в Афганистан после терактов 11 сентября. Он пришел к выводу, что «произошли некоторые ощутимые изменения в средствах массовой информации и коммуникациях, системе образования и отношениях с [неправительственными организациями]», но это «не указывает на положительные изменения в отношении прав женщин, политических свобод и участия в политической жизни».

Шер Мохаммад Аббас Станакзай, в то время глава политического офиса талибов, на встрече в Москве в 2019 году, организованной бывшим президентом Афганистана Хамидом Карзаем. (Сефа Каракан / Агентство Анадолу / Getty Images)

«Трудно понять, в какой степени изменения в политике, риторике и поведении Талибана отражают реакцию на политическую необходимость, являются тактическими пустословиями или представляют собой подлинный сдвиг в идеологии», - написал Руттиг.

Хаккани, который вел политические баталии с экстремистами в Пакистане, был гораздо более пессимистичен.

«За последние 20 лет они кое-чему научились: что вы должны говорить такие вещи» о правах женщин, - сказал он. «Реальное изменение будет номинальным и минимальным. Урок, который они, кажется, усвоили, заключается в том, что нельзя бить женщин перед западными камерами».

По словам Хаккани, телеинтервью с западными журналистами не означают, что группа изменилась. «Тот факт, что так много людей паникуют, заключается в том, что они в глубине души знают, кто эти люди», - сказал он.

Вопрос о том, смягчили ли талибы свои взгляды, может упустить более важный аспект афганского общества. Как заметил один эксперт, консерватизм талибов популярен в значительной части страны.

«На самом деле позиции и отношения талибов проистекают из афганских культурных норм в такой же степени, как и исламской доктрины, которая влияет на них как в сильно консервативном, так и в относительно прогрессивном направлениях», - написал Борхан Осман, старший консультант Международной кризисной группы по Афганистану в New York Times . 

«Социально консервативные взгляды, которых придерживаются талибы, распространены среди афганцев, проживающих в сельских районах, а также среди значительной части городской образованной молодежи».

Бойцы Талибана стоят на страже в Кабуле в понедельник. (Вакил Косар / AFP через Getty Images)

В той степени, в какой талибы смягчили свои позиции - например, разрешив девочкам ходить в школу, - это произошло в результате изменений в общественном мнении и их растущего влияния за последние несколько лет, что побудило их задуматься о том, что как эффективно управлять огромной и децентрализованной страной.

«Похоже, что талибы пришли к внутреннему выводу, что их модель правления 1990-х годов сегодня не выдерживает критики», - написал Осман.

Несмотря на эти изменения, многие опасаются, что даже более умеренный Талибан будет репрессивным.

«Как сказали талибы, их идеология та же, но у них больше« опыта », - написала в электронном письме Yahoo News научный сотрудник Брукингского института Мадиха Афзал. «Я считаю, что это означает, что их политическое руководство научилось за последние 20 лет, как манипулировать риторикой, чтобы попытаться получить международную легитимность, оно научилось маневрировать на мировой арене, но на местах в Афганистане - они не показали любые признаки того, что что-то будет отличаться от того, когда они были у власти в прошлый раз».

«Нет никаких указаний на то, что это будет отличаться от регрессивного и драконовского правления 20-летней давности», - заключил Афзал.