Коллаж экспансионизма

Весной 2020 года на интернет просторах была реанимирована известная статья президента грузинской национальной академии Владимира Рамишвили под названием «Армяно-грузинский спор: Джавахети или «Джавахк»? История сепаратизма». Возможно, данный материал не привлек бы особого внимания, благо ситуация, описываемая в предваряющим материал вступлении, общеизвестна. А именно, тот факт, что «у армянских националистов» наличествует мощнейшая «пятая колонна» внутри Грузии, представленная «многочисленным сепаратистски настроенным армянским населением Самцхе-Джавахети, а также этническими армянами и криптоармянами в других регионах Грузии». Однако тонкость состоит в том, что вторую часть серьезного исследования В. Рамишвили сопровождает довольно интересный коллаж  1/ а, б).

И вот этот коллаж наводит на определенные размышления, тем более что он довольно часто используется в сети (2, 3).

Наверняка, рассматривая этот коллаж, без особого напряжения можно заметить, что он представляет из себя несколько гипотетических, если можно так выразиться, флагов вокруг флага Армении, что однозначно подразумевает наличие реальной идеи о включении (посредством оккупации, наверное) территорий Азербайджана, Грузии и Турции в состав Армении. Говоря иными словами, данный коллаж направлен на визуальное восприятие знакомящихся с ним как бы картой Армении «на перспективу», включающей земли сопредельных государств.

Без сомнений, многие назовут данные «коллажные идеи» бредом или проявлением болезненных фантастических мечтаний. Но, как просматривается, именно на таких «болезненных» в своем бреде идеях воспитываются юноши и девушки Армении.

Чтобы не быть голословным, можно вспомнить первое заседание (2018 г.) российско-армянского «Лазаревского клуба», одним из инициаторов и организаторов которого является печально известный в Азербайджане первый зампред Комитета Госдумы ФС России по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. Согласно армянским источникам, «за кулисами» форума « представители российской стороны говорили о Нахчыване и заверяли, что на предстоящем заседании обратятся к российско-турецкому Московскому договору 1921 года, по которому армянские земли были переданы Турции и Азербайджану». Как при этом отмечалось, «если [Лазаревский] клуб действительно вознамерился укрепить отношения и армяно-российскую дружбу, то без пересмотра этого договора не обойтись». В свете чего была проконстатирована очевидность того, что «без решения этой задачи армяно-российская дружба останется тысячелетним фантомом, фикцией».

Кулуары – кулуарами, но летом нынешнего года портал lragir.am российско-турецкий договор 1921 г. вновь назвал «нелегитимным»(4).

Автор довольно подробно рассматривал абсурдность и неисторичность данного аспекта(5), поэтому повторяться нет смысла. Но факт остается фактом: заложенную в вышепредставленном коллаже идею армянская сторона видит «исторической реальностью».

К примеру, один из колумнистов «Sputnik Армения» высказался в следующем ключе: «Западная Армения, хоть и осталась в пределах Турции, но так и не стала турецкой землёй. Здесь нет армян, но нет и ощущения, что ты в Турции. Теперь непокорные курды уходят с оружием в горы. А самая величественная из них хранит одну из самых загадочных тайн священной истории. По преданию, Ковчег откроется человечеству, когда пожелает Господь. И, наверное, это может случиться только тогда, когда сюда вернутся истинные наследники Арарата»(6).

Не больше, не меньше!

Ну а в 2019 г. президент общественной организации «Джавахкская диаспора России» Агаси Арабян, называя очевидным скатывание всего мира к «большому кризису, результатом которого может стать масштабный передел границ и территорий», очертил «серьезные возможности» для «армянских государств и армян». В частности, он посчитал возможным, что при определенном развитии событий Россия может оказаться «во главе нового Союза» в качестве преемника «Российской империи и СССР» и потребовать «возвращения себе Карсской области». «Не только потребует, но и обеспечит присоединение масштабных территорий Западной Армении», - резюмировал А. Арабян(7).

Что же касается компактно населенной армянами части Грузии под названием Джавахети, по словам того же В. Рамишвили, «конечная цель» населяющих этот ареал армян – «присоединение региона к Армении» (1/ б).

Таким образом, невинный, на первый взгляд, коллаж с помещением по центру Армении и «распределением» по краям территорий сопредельных этой стране государств, в действительности несет довольно зловещий подтекст.  Но есть тут что-то удивительное, ежели, как отмечал один из основателей и теоретиков партии «Дашнакцутюн» Христофор Микаелян, первоначально «армянские интеллигенты России и Турции состязались в благородных обещаниях посвятить себя делу освобождения народа», но потом их «идеалом» стал «земной шар вплоть до родины доллара – Америки»? (8).

1.Владимир Рамишвили. Армяно-грузинский спор: Джавахети или «Джавахк»?

а/http://kavkazplus.com/news.php?id=28184#.X4QDzGgzbIU

б/https://kavkazplus.com/news.php?id=28214#.X4QGMWgzbIX

2.Твит Сюзанны Амирханян

https://twitter.com/CcnSuzan/status/718759487440580609

3.Страничка в ФБ «Eastern Turkey is Western Armenia» (в переводе: «Восточная Турция - это Западная Армения»).

https://www.facebook.com/easternturkeyiswesternarmenia/photos/a.695264840671256/695709197293487/?type=3

4.А как же армянские земли, подаренные туркам?

https://www.lragir.am/ru/2020/06/29/177600/

5.Россияне пообещали в Ереване «вернуть» Армении Нахчыван

https://haqqin.az/news/141046

6.Дмитрий Писаренко. Живая вода Земли мечтаний: как Западная Армения осталась в Турции, но не стала турецкой

https://ru.armeniasputnik.am/columnists/20190424/18253750/zhivaya-voda-zemli-mechtanij-kak-zapadnaya-armeniya-ostalas-v-turcii-no-ne-stala-tureckoj.html

7.Агаси Арабян. Западная Армения и не только: есть ли будущее у Армяно-Курдской ССР?

http://realtribune.ru/news/world/1983

8.Микаелян Х. Историческое зло

http://www.armenianhouse.org/christopher-mikaelian/evil.htm