Последнее обновление

(3 часа назад)
Коррупционное топтание

БАКУ/03.12.14/TURAN: Азербайджан в ежегодном рейтинге (http://transparency.az/korrupsiya-qavrama-indeksi-2014) Transparency International «Индекс восприятия коррупции» занял 126 место из 175 участников, набрав 29 очков. В прошлом году он был на 127 месте среди 177 участников, что означает два шага назад. 

Исследование проводится в 20-й раз и отражает степень распространенности коррупции в государственном секторе по шкале от 0 (самый высокий уровень восприятия коррупции) до 100 (самый низкий). Так что показатель Азербайджана – гораздо ниже среднего. Его соседями с таким же количеством баллов стали Того, Гамбия и Гондурас.

Первые три места в рейтинге заняли Дания (92 очка), Новая Зеландия (91) и Финляндия (89). На последних местах непрозрачные Северная Корея и Сомали (у обоих по 8 очков).

Среди стран бывшего СССР наивысший балл набрала Грузия (52), наименьший — Туркмения (17 баллов). Наши соседи из Армении получили 37 баллов (лучше нас), России – 27 баллов (хуже). Молдавия получила 35, Белоруссия — 31, Казахстан — по 29, Украина — 26, Таджикистан — 23, Узбекистан — 18.

По словам учредителя Центра экономических исследований Губада Ибадоглу, отсутствие подвижек позиций страны в «Индексе восприятия коррупции» отражает негативные тенденции с коррупционной составляющей. «Недавно проводимые опросы показывают, что почти 85% местного населения считают, что именно коррупция – тормоз на пути развития. Наиболее отчетливо это просматривалось во время наводнения в 2010 году, когда правительство выделило и на бумаге освоило более полумиллиарда манат (около $ 1 млрд.), после чего активные слои жителей Сабирабадского, Сальянского, Нефтечалинского и Саатлинского района при помощи штаба гражданского общества «Кура» инициировали ряд судебных процессов против МЧС и местных исполнительных властей», - отметил он.

Более 80% респондентов местных опросов выступают за ратификацию 20 статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией «Незаконное обогащение», которая предусматривает введение уголовного наказания, в случае если чиновник не может объяснить происхождение средств, потраченных им на приобретение имущества. --17D

Написать отзыв

Экономика

Следите за нами в социальных сетях

Лента новостей