Надежды Армении на перемены в России

Обострение ситуации вокруг  окончательного урегулирования Карабахского конфликта было ожидаемо и об этом говорилось уже на стадии завершения Второй карабахской войны в ноябре 2020 года.

Охватившие  площадки СМИ, парламента и улиц протесты армянской оппозиции против мирного соглашения с Азербайджаном без признания независимости армяно-населенной территории  Карабаха (АНТК) нельзя рассматривать как некую внутриполитическую коллизию борьбы за власть.

Борьба за власть в том или ином виде  естественный политический процесс в любом государстве, но не в этом случае. История карабахского конфликта  говорит о том, что  независимо от того, кто находится во власти в Армении, вопрос независимости АНТК является решенным и не подлежит обсуждению. В принципе он может обсуждаться, но не более того. Точно также в Азербайджане вопрос независимости АНТК не рассматривался и не рассматривается ни при одном режиме и, также как в Армении, имеет статус общественного консенсуса: Карабах – это Азербайджан.

Фактически  со времени подписания трехстороннего (Азербайджан, Армения, Россия) Заявления о прекращении огня от 9-10 ноября 2020 года  практически не реализованы его важные пункты, включающие вывод Вооруженных Сил Армении из зоны ответственности российских миротворцев, открытия коммуникаций, проведение делимитации и демаркации госграницы между Азербайджаном и Арменией. Россия, которая взяла на себя посредническую ответственность, не проявляет особого рвения  в этом вопросе.

Все пункты реализации положений Заявления  затягиваются со стороны Армении, которая уже после окончания войны выдвигала предусловием обсуждение статуса АНТК, где эта территория рассматривалась как независимая от Азербайджана или в худшем случае - международная  подмандатная территория. Такие заявления звучали со стороны официальных кругов. После начавшихся в этом году, и усиливающихся по амплитуде встреч сторон и активности посредников, официальный Ереван выражал готовность на статус в составе Азербайджана. Именно с этого момента и особенно после апрельских встреч руководителей обеих стран в Брюсселе и Москве оппозиция, напоминающая возродившуюся из пепла птицу Феникс, переходит в наступление с требованиями отставки Пашиняна и фактической денонсации Заявления от 9-10 ноября 2020 года.

Было бы не верным, придерживаться мнения, что  по независимости АНТК есть расхождения между властью и оппозицией в Армении. Было бы правильнее рассматривать  ситуацию как некий армянский консенсус и признать, что мы имеем дело именно с этим, и не обманывать себя неким расколом в армянском обществе.

Но мы также должны признать, что опасность мирному процессу исходит не из консенсуса, даже скрытого, между  властями и оппозицией. Армения и Азербайджана в одинаковой степени жили в рамках своих национальных  консенсусов касательно Карабаха. Опасность заключается в попытке вовлечь в очередной раз  в борьбу за Карабах  внешние силы. Ведь надо признать, что обострение в Армении и невиданная протестная активность вплеснулась не только в связи с активизацией переговорного процесса, но и событиями вокруг Украины, а именно после начала российской агрессии.

Это событие можно назвать тем самым геополитическим разломом, на который так надеялись в Ереване после окончания Второй карабахской войны. Если мы посмотрим на реакцию армянского сообщества в Армении и России, то  она была несколько сдержанной и выжидательной  после первых неудач российской армии. Но по мере роста сопротивления Украины, увлечения иностранной помощи и международной антироссийской консолидации,  ослабления путинского режима радикальные пророссийские и антиукраинские заявления стали нарастать. Появились постановочные акции в поддержку Z, радикализировались  армянские рупоры в Ереване и в российском информационном пространстве, таких как директор "Мосфильма" Карен Шахназаров, глават RT Маргарита Симонян, продюсер  Тигран Кесоян.

Учитывая неплохую осведомлённость  армянской  элиты о происходящих процессах в политических  кулуарах различных стран, эти действия косвенно могут указывать на то, что армянский истеблишмент уже реально пришел в движение, делая ставку на ожидаемые некие изменения  на капитанском мостике  России, которые можно будет  назвать пост-путинским временем. Путин, как известно, был соавтором результатов карабахской войны, и у армянского общества к нему выработалось соответствующее отношение - как к неприемлемому партнеру в борьбе Армении с Азербайджаном за Карабах.

Следует учесть, что у Путина сегодня два противника в собственном стане – это разбитая олигархия, озлобленная чредой поражений армия и дезориентированная спецслужба.

Как и в предыдущие времена геополитических изломов, катализирующих карабахский конфликт, армянская ставка может быть, а вернее делается как на представителей мягкой силы, так и сильной руки.

Как известно армянское движение за Карабах началось при перестройке, которое опиралось на тезисы Горбачёва и необходимости перемен,  так и на защитников анахронизмов  прошлого, выступающих за сохранение империи. Вторая, уже военная фаза этой борьбы, началась сразу же после провала августовского путча в России 1991 года, и также опиралась на политическую поддержку представителей мягкой силы в лице сподвижников Ельцина и твёрдой руки чекистско-армейской коалиции в исполнении министра обороны РФ Павла Грачева. В обоих случаях армянская политика в отношении Карабаха была успешной.

Как и тогда, Россия на пороге перемен. Армения в ожидании реванша. Азербайджан?