Разоблачен план российских политтехнологов по отстранению Пашиняна от власти

Новая информационная бомба взорвалась сегодня в Армении, усилив и без того глубокую тревогу вокруг будущих парламентских выборов и роли России в политической жизни страны. Опубликованные документы, которые, как утверждается, связаны с российскими политтехнологами и структурами, близкими к спецслужбам, свидетельствуют о масштабных планах Москвы по вмешательству во внутренние процессы Армении и попытке сместить премьер-министра Никола Пашиняна.

Серию документов, разоблачающих предполагаемую деятельность Кремля, опубликовало издание Caucasus Chronicle.

По утверждению издания, источником конфиденциальной утечки стал мобильный телефон сотрудника российских спецслужб, который был взломан.

Содержимое опубликованных материалов выглядит как тщательно разработанная политическая стратегия. В документах описываются методы ведения пропаганды против действующей армянской власти, механизмы мобилизации оппозиции, оценка политических рисков и возможностей. Главная цель этой кампании формулируется предельно ясно — реализация мер по отстранению Никола Пашиняна от власти. В материалах также говорится о предполагаемом финансировании нескольких армянских оппозиционных партий.

В одном из аналитических документов моделируются пять возможных сценариев смены власти. Авторы называют первые четыре варианта маловероятными. Среди них — «внутривластный переворот» по образцу 1998 года и процедура импичмента премьер-министра. При этом составители документа признают, что силовые структуры сохраняют лояльность Николу Пашиняну, а внутри правящей партии «Гражданский договор» отсутствуют признаки раскола или паники.

Сценарии добровольной отставки премьера либо его ухода под давлением массовых уличных протестов также оцениваются как маловероятные. В итоге авторы анализа приходят к выводу, что единственным рабочим сценарием остаются парламентские выборы 7 июня.

Особое внимание в документах уделяется структуре армянского электората. По мнению авторов анализа, число твёрдых сторонников и противников Никола Пашиняна примерно одинаково — около 15% с каждой стороны. Главной политической целью для российских политтехнологов должны стать остальные 70% избирателей — люди, недовольные нынешней властью, но одновременно категорически не желающие возвращения бывших президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саркисяна.

Чтобы привлечь именно этот электорат, Москва, как утверждается в документах, делает ставку на крупного бизнесмена Самвела Карапетяна. В материалах его прямо называют «армянским Иванишвили» — по аналогии с грузинским миллиардером Бидзиной Иванишвили, сумевшим, по мнению авторов, «бесконфликтно изменить политический курс своей страны».

Партия Карапетяна «Сильная Армения» позиционируется как «третья сила», не связанная с прежними политическими элитами. Её программа выстроена вокруг социально чувствительных тем: улучшение уровня жизни, привлечение инвестиций, восстановление связей с зарубежной армянской диаспорой и нормализация отношений с Россией.

Как планируется осуществить захват власти?

В разделе документов под заголовком «Что делать?» авторы переходят к конкретной политической тактике. Главной рекомендацией становится отказ от разрозненных действий оппозиции и максимальная консолидация различных сил — по аналогии с грузинской моделью 2012 года, когда объединённая оппозиция смогла добиться поражения правительства Михаила Саакашвили.

Самвел Карапетян, согласно этой стратегии, должен выступить фигурой национального примирения. Ему предлагается взять на себя роль координатора различных политических групп и пообещать лидерам других фракций места в будущем правительстве.

Российские политтехнологи рекомендуют сторонникам Карапетяна создать масштабную территориальную сеть из 100 ячеек в Ереване, а также во всех городах, общинах и крупных сёлах Армении. По сути, речь идёт о формировании полноценной политической инфраструктуры, способной вести одновременно избирательную и протестную кампанию.

В документах рассматривается и альтернативный сценарий — на случай, если Самвел Карапетян окажется под домашним арестом или ему будет отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты. В таком случае предлагается «план Б»: сделать ставку на партию «Мать Армения» во главе с Андаником Теваняном ( арестован несколько дней назад по обвинению в шпионаже в пользу России).

Для этой партии предлагается более компактная организационная модель: создание ячеек только в 12 административных районах Еревана и в 10 районных центрах страны.

Помимо этого, российские спецслужбы рассматривают в качестве части большого оппозиционного альянса и партию «Процветающая Армения» во главе с крупным бизнесменом Гагиком Царукяном. Для легитимации этого союза в глазах общества план предусматривает создание параллельной «Гражданской платформы». В неё предлагается привлечь правозащитников, политологов, журналистов и беспартийных общественных деятелей.

Официальной задачей платформы должна стать «защита церкви, конституционных прав и политических заключённых». Однако фактически, судя по содержанию документов, её роль заключается в формировании общественной поддержки новой политической коалиции и трансляции месседжей, исходящих от Церкви и структур Карапетяна.

Декларируя «беспартийную борьбу» и призывая к национальному единству, эта структура должна обеспечить восприятие дальнейших действий коалиции как выражения общенациональных интересов, а не узкополитической борьбы.

В финале раздела авторы подчёркивают, что за всеми четырьмя структурами — партией Карапетяна, блоком «Мать Армения», «Процветающей Арменией» и «Гражданской платформой» — должно стоять единое политическое управление с чётким распределением ролей и централизованной координацией.

В аналитической записке также подробно рассматривается ситуация внутри лагеря так называемой «традиционной» оппозиции. Российские стратеги констатируют глубокий раскол между командами Роберта Кочаряна и Сержа Саркисяна. В документах говорится, что представители двух бывших президентов «борются друг с другом с большим энтузиазмом, чем с Николом Пашиняном».  Согласно утекшим данным, главным деструктивным фактором кураторы считают Сержа Саргсяна, который якобы пытается «вывести Роберта Кочаряна из игры», чтобы продвинуть собственного зятя — Микаэла Минасяна.

План российских кураторов в отношении бывших президентов заключается в том, чтобы дождаться роста уличной активности и политических успехов новой коалиции, после чего поставить Кочаряна и Саргкияна перед жёстким выбором: либо признать лидерство Карапетяна и войти в широкую коалицию, либо окончательно оказаться «вне политического поля».

Роль прессы и соцсетей

В заключительном разделе документов под заголовком «Выборы-2026» авторы подводят итог всей стратегии. Ключевым элементом кампании должно стать прямое организационное столкновение по модели «пирамида против пирамиды». По сути, речь идёт о мобилизации оппозиционных структур для системного давления на государственный аппарат и действующую власть.

Одновременно в документах перечисляются медиа-ресурсы, через которые предлагается продвигать нужные обществу нарративы.

В приложениях также содержатся списки лояльных лидеров общественного мнения — журналистов, блогеров и публичных фигур, которые, как предполагается, должны участвовать в формировании благоприятной информационной среды для реализации этой стратегии.

На фоне продолжающегося ухудшения отношений между Ереваном и Москвой публикация этих материалов может стать одним из наиболее громких политических скандалов последних лет в Армении. После поражения в Карабахе правительство Никола Пашиняна всё активнее дистанцируется от Кремля, укрепляет отношения с Европейским союзом и Соединёнными Штатами и всё чаще ставит под сомнение эффективность российского союзничества.

Если опубликованные документы окажутся подлинными, они могут стать свидетельством того, насколько далеко зашла борьба за политическое будущее Армении — страны, оказавшейся между российским влиянием, внутренним кризисом и попыткой переориентировать собственный геополитический курс.