Списки перед выборами: утечки из правительства, расчеты или фальсификации...

В последнее время некоторые блогеры и активисты распространяют в социальных сетях списки, утверждая, что раскрывают, кто будет избран депутатами или состав нового парламента в Азербайджане. По их словам, как и на предыдущих выборах, на внеочередных парламентских выборах, назначенных на 1 сентября, снова будет доминировать принцип «назначения». Однако они не раскрывают свои источники.

После обретения Азербайджаном независимости в 1995 году состоялись первые парламентские выборы. Всего за несколько дней до этих выборов Немет Панахлы, тогдашний председатель Партии национальной государственности и сотрудник Администрации президента, также представил список. Он утверждал, что в списке были имена «избранных» кандидатов. Он утверждал, что получил этот список из Администрации президента. Хотя официальные органы отрицали это, последующее избрание большинства из списка в качестве депутатов вызвало серьезные дебаты.

Перед последними парламентскими выборами 2020 года председатель Milli Şura Джамиль Хасанли опубликовал аналогичный список, содержащий такие утверждения. «Представленный нами список не был подготовлен из-за какой-либо технической ошибки Центральной избирательной комиссии (ЦИК) или утечек из правительственных кругов. Этот список был составлен на основе наших многолетних наблюдений за выборами и данных Информационного центра ЦИК», - заявил он.

Должны ли правоохранительные органы расследовать такие дела, и если нет, то чем это объяснить? Несмотря на запрос агентства «Туран» в Генеральную прокуратуру, ответа получено не было.

Председатель Milli Şura Джамиль Хасанли сказал Радио Азадлыг, что люди публикуют эти списки на основе полученной ими информации: «Я не могу сказать, на какой основе были составлены последние списки. Однако в 1995 году, когда Немет Пэнахлы работал в администрации, ему предоставили список. Но в 2015 году, за 22 дня до выборов, и в 2020 году, за 12 дней до выборов, я опубликовал список депутатов, которые получат мандаты. Мне этот список никто не давал».

Хасанли подчеркнул, что они просто подготовили список на основе собранной информации: «В обоих случаях 121 из 125 депутатских мест были правильными, что означает точность в 96 процентов». Он упомянул, что в четырех округах, где их список был неверным, произошли неожиданные скандалы.

Хасанли считает, что в появлении таких списков определенную роль играют ошибки самого правительства: «На парламентских выборах 2010 года произошло нечто странное; выборы должны были состояться в октябре, а в сентябре должна была состояться церемония открытия площади Флага. В Милли Меджлис (парламент) был направлен список с просьбой пригласить этих людей на открытие, но вместо того, чтобы пригласить действующих депутатов, они прислали список тех, кто получит мандаты. Имена неизбранных, таких как мои и Гюльтекин Хаджибейли, в списке не были. Этот инцидент также вызвал серьезный скандал».

Заур Ибрагимли, представитель Коалиции по наблюдению за выборами за гражданское общество, имеет несколько иную точку зрения на этот вопрос. Он говорит, что с точки зрения свободы слова каждый имеет право анализировать и высказывать свое мнение о парламентских выборах: «Однако мы также должны учитывать, что распространение и распространение такой информации, основанной на анонимных источниках, может негативно повлиять на поведение и участие избирателей. В этом случае постоянное распространение такой информации может рассматриваться как преднамеренное вмешательство в избирательный процесс. В любом случае любой разумный человек — будь то журналист или аналитик — должен в первую очередь придерживаться принципа непричинения вреда. С этической точки зрения я считаю, что именно такой подход им следует использовать».

Ибрагимли считает, что Центральная избирательная комиссия могла бы обратиться в соответствующие органы, чтобы определить, влекут ли опубликованные материалы юридическую ответственность: «Суть в том, чтобы избежать любого мнения, которое может снизить явку избирателей или подорвать доверие к выборам».

Провести развернутую беседу с ЦИК по этому вопросу не удалось. Глава пресс-службы ЦИК Шахин Асадлы заявил, что для ЦИК самое главное — мнение избирателей Азербайджана, и последнее слово также будет за избирателями. В целом официальные органы ранее подчеркивали, что доверять подобным спискам нельзя. Они считают, что это выдумки сил, которые не полагаются на волю народа и не надеются на успех на выборах.

Башир Сулейманлы, глава Института гражданских прав, предполагает, что такие списки составляются на основе приблизительных расчетов: «В демократических странах опросы проводятся для определения фаворитов-кандидатов, что является нормальным явлением. Но в таких странах, как Азербайджан, где выборы фальсифицируются, депутат, которого изберут от каждого округа, уже известен, поэтому мысли о фаворите не возникают. Если бы была серьезная конкуренция, ситуация была бы иной. Однако, глядя на округа, мы видим, что у тех, кого назначает правительство, есть существенные шансы. Поэтому этот вопрос не может быть оспорен напрямую. Нарушение закона имело бы место только в том случае, если бы эти списки распространялись государственным органом на основе серьезных документов».