Судьи скрывают свои доходы многое другое

  On-line прозрачность судебных органов Азербайджана составляет всего 30%. Об этом свидетельствуют итоги мониторинга сайтов судов Азербайджана, проведенный Институтом права медиа (ИПМ).

Все суды Азербайджана имеют свои веб-ресурсы, но выставляют на них только около трети информации, сказал директор ИПМ Рашид Гаджилы.

По сравнению с другими госорганами, мониторинг которых проводит ИПМ, on-line-прозрачность судов выше на 5-7%. Однако это превосходство обеспечивается за счет информации общего характера, а не степени оказания информационных услуг.

Как сообщил руководитель мониторинговой группы ИПМ Халид Агалиев, по степени прозрачности лидируют три апелляционных суда – Шекинский, Бакинский и Сумгаитский, у которых показатели превышают 36%. 35% прозрачности имеют Верховный и Конституционный суды. 

Сайты судов первой инстанции объединены в единый портал Судебно-правового совета (СПС). Это способствовало унификации сайтов и информации о судьях, структуре судов, но не привело  к выставлению в Интернет решений судов. Напротив, в некоторых случаях есть даже ухудшения.

Среди недостатков эксперт также назвал отсутствие на сайтах информации о доходах судей, хотя по закону они должны декларировать свои  заработки. В демократических странах судьи декларируют даже свои гонорары с выступлений на семинарах и конференциях. 

По словам директора ИПМ Гаджилы, суды обязаны раскрывать всю информацию, за исключением материалов закрытых процессов, гостайны, коммерческой, личной и семейной тайны. Решения же судов, также по итогам закрытых процессов должны выставляться в Интернете. Суды должны также раскрывать сведения о предстоящих процессах.

Эксперт в области права медиа, представитель организации İREX-Azrtbaijan  Алескер Мамедли подверг критике ситуацию с низким уровнем прозрачности информационных услуг и отчетности судов, которые составляют всего  8% и 2%. 

Это фактически означает не исполнение судами закона «О получении информации», принятого еще в 2005 года. Даже Верховный суд, призванный стоять на страже законности, на своем сайте не имеет раздела об ответах на запросы.

Мамедли отметил, что в судах должны быть уполномоченные судьи или работники ответственные за предоставление информации прессе. Если этого нет, то сами председатели судов согласно закону должны давать информацию СМИ.

Отметим, что представители Судебно-правового Совета, несмотря на приглашение, не явились мероприятие.—06В-