Оценки БДИЧП ОБСЕ имеют решающее значение для мирового сообщества

Главной оценкой выборам, которую принимает международное сообщество, является  заключение миссии  БДИПЧ ОБСЕ. По крайней мере, это так для  Евросоюза,  правительств стран ЕС, США, а также Совета Европы. 

При выработке своего отношения к выборам, эти структуры и страны, являющиеся членами ОБСЕ, не могут и не будут игнорировать оценки миссии БДИПЧ в одной из стран ОБСЕ – в данном случае, в Азербайджане. Об этом Turan заявил международный эксперт в области выборов, пожелавший остаться неназванным.

По его словам, главенствующая роль БДИПЧ ОБСЕ связана с тем, что она выполняется  профессиональными экспертами в области выборов, охватывает предвыборный период, включает оценку законодательства, политическую атмосферу в стране, возможности участников выборов.  

Поэтому  попытки властей Азербайджана бросить тень на оценки БДИПЧ ОБСЕ являются   необоснованными  и неуместными.

Что касается утверждений проправительственных СМИ,  что члены миссии БДИПЧ в интервью телеканалам положительно отзывались о выборах, то это бред, ибо этих оценок  нет в итоговом заявлении, сказал эксперт.

«Члены наблюдательной миссии БДИПЧ ОБСЕ не обладают полномочиями давать интервью во время мониторинга. Очевидно, журналист перепутал члена миссии ОБСЕ с кем- то из  многочисленных гостей «наблюдателей»,  приглашенных властями со всего мира, включая  Филиппины и Аргентину.

В то же время, не ясны источники финансирования этих наблюдателей,  кто оплатил им авиабилеты бизнес-класса, а также проживание в дорогих отелях. (По данным агентства Turan, накануне выборов пассажиров, летящих из Стамбула в Баку бизнес-классом рейса “Тюркиш Эйралнз», было так много, что их сажали в трехместные ряды эконом-класса, перенеся  заградительный занавес вглубь  салона»), - сказал эксперт. 

Глава Наблюдательной миссии БДИПЧ ОБСЕ вправе включать в отчет заявления других структур – ПАСЕ, Европарламента и др., если они отражают реальную картину.

Если же заключения идут вразрез с наблюдениями БДИПЧ ОБСЕ, то он вправе не включать их мнения в свой отчет. Именно так и случилось в Азербайджане.

Эксперт назвал показательным тот факт, что руководство Европарламента и ЕС в оценке выборов исходили из заключения миссии БДИПЧ ОБСЕ, а не малочисленной делегации Европарламента.

«Думаю, что делегации Европарламента придется объясняться в своих политических группах по поводу их позитивных оценок на фоне критики международных правозащитных организаций и многочисленных нарушений, выявленных  наблюдателями БДИПЧ ОБСЕ», - сказал эксперт. 

Что касается Мишеля Вуазена,  заявившего, что миссии ПАСЕ, Европарламента и краткосрочная миссия ОБСЕ зафиксировали позитивные моменты, то эксперт отметил, что  этот человек выполнял техническую функцию координатора между наблюдателями от ПА ОБСЕ и БДИПЧ ОБСЕ. Поэтому, он  не  мог делать заключения о выборах.

Лицом, уполномоченным выступать от имени долгосрочных и краткосрочных наблюдателей, является глава Наблюдательной миссии БДИПЧ ОБСЕ Тана де Зулуэта, отметил эксперт. 

Что касается угроз властей Азербайджана о прекращении сотрудничества с БДИПЧ ОБСЕ, то, эксперт предположил, что это не более, чем риторика направленная на внутреннее потребление. Отказ от сотрудничества с БДИПЧ ОБСЕ и не приглашение их на выборы, заведомо бросит тень на волю правительства проводить честные выборы, отметил он.—06В-