ПАСЕ обсудил вопрос о выдачи и помиловании Рамиля Сафарова

Вечером в четверг на пленарном заседании осенней сессии ПАСЕ был обсужден  вопрос об экстрадиции и помиловании азербайджанского офицера Рамиля Сафарова, осужденного в Венгрии к пожизненному заключению по обвинению в убийстве  армянского военнослужащего. .

Как и заранее было заявлено, по итогам обсуждений никаких резолюций не принято.

Как передает из Страсбурга спецкор. Turan, предваряя дебаты,  глава Комитета ПАСЕ по правовым вопросам и правам человека Кристофер Чоп сообщил, что предложение по обсуждению данного вопроса поступило в комитет в прошлом месяце.

Осудив факт убийства, он  предложил обсудить вопрос с экстрадицией и помилованием Сафарова в контексте верховенства закона.

При этом Чоп  обратил внимание на то, что Сафаров был выдан на основе статьи 12 Страсбургской конвенции о выдаче  осужденных. По мнению Чопа, возникает необходимость пересмотра этой статьи с точки зрения ее соответствия духу и ценностям СЕ.

Общий тон  дискуссии носил характер осуждения освобождения Сафарова. Некоторые депутаты прибегали даже к резким выражениям.

К примеру, французский парламентарий Рошблуан (Rochbloine), критикуя позицию Венгрии, передавшей  Сафарова властям Азербайджана   задался риторическим вопросом: «Как можно было верить этому нефтяному магнату?».

Некоторые депутаты критиковали «героизацию» Сафарова в Азербайджане.

Высказывались и мнения, что правительство Венгрии должно было заранее провести консультации с властями Армении по данному вопросу. Депутат от Великобритании  Андерсон стал утверждать о якобы «финансовой  подоплеке» экстрадиции Сафарова на Родину и о пресловутых трех миллиардах, обещанных  якобы властями Азербайджана Венгрии.

Депутат от Нидерландов Кокс (Kox) заявил о нарушении  «сути  Страсбургской  конвенции». Он считает, что правительство Азербайджана должно пересмотреть свое решение. «Те, кто не осуждает действия правительства Азербайджана, не уважают ценности СЕ»,  - сказал он.

 Депутаты от Венгрии всячески утверждали, что все процедуры с их стороны были соблюдены, они были уверены, что переданный 31 августа Азербайджану Рамиль Сафаров продолжит отбывание наказания на родине. 

В свою очередь, докладчик Мониторингового комитета по Азербайджану Педро Аграмунт  осудив  освобождения  Сафарова, в то же время заострил внимание на оккупации территорий Азербайджана, наличии в стране огромного количества беженцев.

Азербайджанские депутаты указывали на необходимость подхода к данному вопросе в целом в контексте Карабахского конфликта. Ибо мотивы убийства были тесно связано  именно с этой проблемой. При этом азербайджанские депутаты отмечали, что не Азербайджан первый помиловал осужденного за убийство.

В частности, они приводили в пример факты помилования армянских террористов, которые также героизировались Арменией. Однако СЕ ни на один из этих фактов не отреагировал.

Армянские же депутаты стали обвинять парламентариев «в фальсификации Страсбургской конвенции».

 Депутат от Турции Ахмет Тюркеш акцентировал внимание  на террористической деятельности армянской организации АСАЛА, членами которой были убиты  31 турецкий  дипломат. «Может сейчас армянская сторона поймет, как больно было турецкой стороне после всех этих убийств», - сказал Тюркеш.

 С примиренческой позицией выступил итальянский депутат Фарина. По его словам, «надо сделать так, чтобы стороны не отвернулись друг от друга».

Наиболее радикальным  было выступление французского депутата Салле (Salles), предложившего вообще пересмотреть вопрос о пребывании  Азербайджана в составе СЕ.

 По итогам обсуждений парламентарии поручили  Бюро  ПАСЕ на заседании 5 октября  принять решение передавать ли данный вопрос на дальнейшее обсуждение Комитета по правовым вопросам и правам человека, или нет.  -04С-