Путин поздравляет и одновременно давит

Почему армянские выборы стали новой ареной борьбы между Москвой и Ереваном

За несколько дней до парламентских выборов в Армении политическая атмосфера в стране накалилась до предела. Кампания, которая начиналась как очередное внутреннее противостояние между правящей командой Никола Пашиняна и оппозицией, постепенно превратилась в геополитическое столкновение, в котором переплелись интересы России, Европы, США и самого армянского общества.

Символом этой двойственности стала ситуация, произошедшая накануне. Президент России Владимир Путин направил премьер-министру Армении Николу Пашиняну поздравление с днем рождения. Жест выглядел как проявление дипломатической вежливости между двумя формальными союзниками. Однако одновременно с этим Кремль, по мнению армянских властей и многих западных наблюдателей, продолжает масштабную кампанию давления на правительство Армении, стремясь ослабить позиции Пашиняна перед голосованием 7 июня.

В Ереване происходящее рассматривают не просто как предвыборную борьбу, а как попытку внешнего вмешательства в будущее страны. Армянские власти утверждают, что речь идет о стремлении Москвы не допустить укрепления курса на сближение с Европой и снижение зависимости от России.

Обвинения в российском вмешательстве

В последние недели западные государства все чаще публично говорят о действиях Москвы в Армении. Очередной повод для таких заявлений появился после публикации агентства Reuters, которое со ссылкой на источники в западных разведывательных структурах сообщило о предполагаемой операции России по влиянию на исход армянских выборов.

Согласно публикации, представители разведслужб нескольких западных государств передали журналистам документы, свидетельствующие о проведении масштабной кампании дезинформации в поддержку пророссийских политиков в Армении. Кроме того, речь идет о предполагаемом плане по переброске десятков тысяч армян, проживающих в России, в Армению для участия в голосовании.

Как утверждается, особые надежды в Москве связывают с миллиардером Самвелом Карапетяном, который рассматривается как один из потенциальных политических партнеров России в Армении. В публикации также говорится, что в Кремле была создана специальная структура — Директорат стратегического сотрудничества и партнерства, координирующий деятельность по сохранению российского влияния в странах постсоветского пространства, включая Армению.

Особое внимание уделяется армянской диаспоре в России. По различным оценкам, там проживает около двух миллионов армян. Однако голосование за пределами страны на парламентских выборах в Армении не предусмотрено. Именно поэтому армянские власти заранее ужесточили контроль за возможными попытками организованного перемещения избирателей.

По данным, опубликованным западными источниками, на реализацию предполагаемой операции Москва якобы выделила около 50 миллионов долларов. Утверждается также, что российским регионам были установлены ориентиры по количеству армян, которых необходимо отправить в Армению для участия в голосовании.

Эти обвинения Кремль официально не признает. Однако сама тема российского вмешательства стала одним из центральных сюжетов нынешней кампании.

Почему давление может работать против Москвы

Парадокс нынешней ситуации заключается в том, что многие шаги, которые должны были ослабить позиции правительства Пашиняна, привели к противоположному результату.

В частности, серьезный резонанс вызвали ограничения на поставки армянской продукции в Россию. Для армянской экономики российский рынок остается одним из важнейших направлений экспорта, поэтому подобные меры воспринимаются крайне болезненно.

Однако внутри самой Армении многие увидели в этих ограничениях не экономические, а политические мотивы. В результате действия Москвы вызвали рост недоверия к России и усилили позиции тех политиков, которые выступают за более независимый внешнеполитический курс.

Армянские СМИ регулярно публикуют материалы, в которых санкционные и торговые ограничения рассматриваются как инструмент политического давления. Эксперты отмечают, что подобная тактика лишь укрепляет среди части населения убеждение в необходимости диверсификации внешних связей страны.

Даже некоторые российские политологи признают, что попытки Москвы навязать Армении собственный политический сценарий пока не приносят ожидаемого результата.

Ставка Москвы: Кочарян и Карапетян

Наиболее заметными фигурами пророссийского лагеря остаются бывший президент Роберт Кочарян и бизнесмен Самвел Карапетян.

Несмотря на активное продвижение Карапетяна, именно Кочарян остается наиболее опытным и влиятельным представителем оппозиции. Его политический опыт, навыки публичных выступлений и умение работать с чувствительными для армянского общества темами позволяют ему сохранять серьезное влияние на электорат.

На фоне Кочаряна Карапетян выглядит значительно менее убедительно. Будучи успешным предпринимателем, он практически не имеет опыта участия в крупных политических кампаниях. Многие его заявления вызывают скептическую реакцию даже среди сторонников оппозиции.

Так, широкое обсуждение вызвали его утверждения о том, что действующее правительство якобы намерено вернуть в Армению сотни тысяч азербайджанцев и открыть в Ереване азербайджанский театр. Критики считают подобные заявления попыткой мобилизовать электорат за счет эмоциональных и националистических аргументов.

Кочарян действует иначе. Его кампания строится на четко сформулированной геополитической платформе.

По мнению бывшего президента, в регионе разворачивается масштабное противостояние между Россией и Западом, а Армения рискует оказаться на линии фронта этой борьбы. Он утверждает, что Европейский союз и Соединенные Штаты стремятся вытеснить Россию из Южного Кавказа и что участие Армении в этом процессе противоречит ее национальным интересам.

Кочарян предупреждает, что ухудшение отношений с Россией может иметь для Армении тяжелые экономические последствия. В качестве аргумента он приводит высокий уровень зависимости армянского экспорта от российского рынка.

Карабах и Турция как главные темы кампании

Наиболее чувствительными вопросами для армянского общества остаются судьба Карабаха и отношения с Турцией. Именно на этих темах Кочарян строит значительную часть своей предвыборной стратегии.

Бывший президент утверждает, что потеря Карабаха стала следствием решения правительства Пашиняна признать регион частью Азербайджана без согласования с Россией. По его мнению, существовала возможность сохранить армянское присутствие в регионе при реализации российского варианта урегулирования.

В интерпретации Кочаряна речь идет прежде всего о транспортных коммуникациях между Азербайджаном и Нахчываном, контроль над которыми, по его мнению, должен был осуществляться российскими структурами, а не международными или западными механизмами.

Не менее резко он критикует курс на нормализацию отношений с Турцией. По словам бывшего президента, нынешние власти пытаются пересматривать историческую память Армении ради улучшения отношений с Анкарой.

Кроме того, Кочарян предупреждает, что открытие региональных коммуникаций не обязательно принесет Армении экономические выгоды. По его мнению, этот процесс способен ухудшить отношения Еревана с Ираном — одним из немногих региональных партнеров, сохраняющих относительно стабильные связи с Арменией.

Таким образом, пророссийские кандидаты продолжают строить кампанию вокруг тезисов, которые во многом совпадают с российской внешнеполитической риторикой. Однако пока эти аргументы не приводят к заметному росту их популярности.

Что показывают опросы

Последние социологические исследования свидетельствуют о том, что Никол Пашинян сохраняет лидерство, несмотря на высокий уровень общественной поляризации.

Согласно данным Международного республиканского института (IRI), действующий премьер-министр остается политиком, пользующимся наибольшим доверием среди избирателей. Следом идут Роберт Кочарян и Самвел Карапетян.

Другие исследования также демонстрируют преимущество правящей партии «Гражданский договор». По данным Gallup International, за нее готовы проголосовать 24,3 процента респондентов. Партия Самвела Карапетяна «Сильная Армения» получает 13,4 процента поддержки. За партию Гагика Царукяна «Процветающая Армения» готовы голосовать 7,9 процента опрошенных, а блок Роберта Кочаряна «Армения» — 5,5 процента.

Ряд других исследований показывает еще более высокий уровень поддержки партии Пашиняна — около 27 процентов.

Выбор между прошлым и будущим

За шесть дней до голосования армянская политика оказалась в точке максимального напряжения. Речь идет не только о борьбе партий и политических лидеров. Фактически избирателям предлагается выбрать между двумя различными представлениями о будущем страны.

Один путь предполагает сохранение традиционной ориентации на Россию как главного гаранта безопасности и ключевого экономического партнера. Другой связан с попыткой постепенного расширения сотрудничества с Европой и Соединенными Штатами, даже несмотря на риски и неопределенность такого курса.

Независимо от результатов голосования уже сейчас очевидно, что парламентские выборы 2026 года стали для Армении одним из важнейших политических испытаний за последние десятилетия. Их исход определит не только состав будущего правительства, но и геополитическое направление страны на многие годы вперед.