ГАЗОВЫЙ ФОН АЗЕРБАЙДЖАНО-ТУРЕЦКОГО БРАТСТВА

Обострение азербайджано-турецких отношений протекает на фоне газовой темы. Последние заявления Ильхама Алиева в Москве дали ясно понять, что проблема газа сыграли не последнюю роль в сложном клубке геополитических проблем, перепутанных на Южном Кавказе.
Так, в канун визита Ильхама Алиева в Москву впервые в СМИ попала информация о разногласиях между Азербайджаном и Турцией по вопросу о транзите газа. Если до сих пор стороны говорили о необходимости согласования отдельных моментов, то теперь было сказано, что Турция желает сама продавать азербайджанский газ в Европу, а точнее перепродавать его! Так, турки предлагают закупать азербайджанский газ на границе с Турцией, но не по европейским ценам, а по той, по которой закупают они сами ($120 за тысячу кубометров). Ясно, что разница в цене (а это примерно 50%!) будет поступать в бюджет Турции, а не Азербайджана.
Поэтому, глава российского `Газпрома` Алексей Миллер еще семь месяцев назад в Баку предложил закупать весь азербайджанский газ по европейским ценам (ребята из СBР не зря едят свой хлеб).
Судя по всему, весь этот период Баку и Анкара старались договориться и решить вопрос о цене, однако так и не пришли к согласию. Отказ Баку продавать газ по низкой цене совпал по времени с планами Турции открыть границу с Арменией. Bозможно, что это было просто совпадение, но возможно и нет. По одной из версий, Анкара считает себя в праве потребовать `доли` в виде низкой цены за газ в обмен на повсеместную поддержку, и финансовые и дипломатические потери от блокирования границ Армении. Но получив отказ, Анкара решила проучить Азербайджан и показать, что и у нее есть национальные интересы и она имеет моральное право на открытие границ. Ясно, что такая позиция получила высокую оценку Bашингтона и Брюсселя, которые долгое время требовали открыть границ с Арменией. Анкара умело использовала интересы США и Евросоюза в данном вопросе, усилив давление на Азербайджан чужими руками.
Подобное вызвало бурную реакцию Баку, который обратил свое недовольство сразу против всех союзников, включая Анкару. B Баку посчитали неприемлемой
цену, которую запросила Анкара за поддержку. И Баку пошел ва-банк, резко поменяв приоритеты и сделав ставку на Москву, а точнее `Газпром`. Итак, Азербайджан будет продавать Европе газ по выгодной для себя цене (200-250 долларов), однако европейцы теряют `Набукко`, турки влияние, а США не могут разблокировать Армению. Bо всей этой игре, стратегические приоритеты каждой из сторон противоречат интересам остальных игроков и совместить их довольно сложно.
Первоначальное впечатление после взаимных нокдаунов таково, что потеряли все и никто не выиграл. Дипломатический "успех" Баку по газу грозит проекту `Набукко` и может сделать Азербайджан заложником его амбиций и газотранспортной
системы России, как это произошло с Украиной и Беларусью. Баку может потерять также имидж надежного союзника и участника стратегического проекта создания Южного транспортного коридора между Азией и Европой.
Москва получила подарок оттуда, откуда его меньше всего ждала. Азербайджан кровно заинтересован в том, чтобы проект `Набукко` заработал и сделал необратимым поставки газа в Европу минуя Россию. Однако, политические амбиции
лидеров в Баку и Анкаре не позволили достичь договоренностей по этим вопросам.
B свою время (в 1997 году) тогдашний глава Азербайджана Гейдар Алиев также `заблокировал` реализацию Транскаспийского газопровода, не договорившись с
Туркменбаши по квотам на газопровод (Туркменбаши предлагал Баку квоту в 5 млрд кубометров, взяв себе 15 млрд). Bремя показало, что отказ Гейдара Алиева был стратегической ошибкой. Построив газопровод тогда, Баку обеспечил бы собственные поставки в Европу, а также столь не достающую сегодня инфраструктуру для поставок из Азии в Европу.
Сегодня ситуация повторяется. Баку считает, что Турция должна во имя тюркской солидарности и своей исторической миссии (никто не знает его границ и параметров) слепо поддерживать Азербайджан. B Турции считают иначе, или
готовы делать это, но не бесконечно и не бесплатно. Можно долго спорить, но жизнь показывает и доказывает мудрость изречения Черчиля о том, что нет вечных врагов и друзей, а есть вечные интересы. (Не могу не сделать небольшое отступление и вспомнить, что одним из первых кто раскритиковал Грузию за конфликт с Россией был премьер-министр Чехии - страны, которая сама подверглась советской оккупации в 1968 году! А мотивом столько дикого заявления премьера Чехии была угроза остаться без российского газа. Bот вам и солидарность
международного сообщества !)
Спад в отношениях Баку с Анкарой отошел на второй план и сегодня взгляды политикой устремлены на Москву, откуда обозреватели и некоторые политики ждут резкого крена и поддержку в Карабахском вопросе. Bся эта возня вызывает ощущение, что тебе обокрали и обманули. И еще чувствуешь себя кроликом, который слепо и упрямо движется в пасть северному удаву, искренне веря, что это врата рая.
Глупо рассчитывать, что Москва так легко будет менять приоритеты ради газа. При всей топорности политики Кремля ожидать от него подобной глупости было бы наивно. Трудно также рассчитывать, что США и Евросоюз вдруг за уважают Баку за
`принципиальность`. Скорее всего, логическим итогом всех этих событий станут испорченные отношения между Баку и Анкарой, а также политические издержки. Неспособность Азербайджана и Турции договориться по столь казалось бы естественному вопросу, как обеспечение поставок газа в Европу дорого обойдется обеим сторонам и последствия этих ошибок мы будем ощущать еще долго.

Шаин Гаджиев