Поражение антизападников в карабахской войне

Последнее время чувствуется усиление антизападной риторики в нашем обществе. Основная претензия, отношение запада к армяне азербайджанскому конфликту. Критики считают, что запад поддерживал армян и не заинтересован в справедливом урегулировании. Отказ послов стран сопредседателей Минской группы ОБСЕ  от поездки в Шушу, помощь ЕС Армении в объеме 2.6 млрд евро усилило позицию антизападников.

По-моему, это чисто эмоциональный подход. Стоит более внимательно вникнуть в суть вопроса,  то сразу ощущается слабость аргументации.

Постараемся опровергнуть основные тезисы антизападников. Начнем с самого начала.  При оккупации наших земель ООН приняла   4 резолюции. Все резолюции отражали нашу позицию. В них от армянской стороны требовалось   освобождения оккупированных территорий без всяких предусловий. Трое из пяти постоянных членов Совбеза представители Запада. Как мы знаем, эти страны обладают правом вето. Без их одобрения эти резолюции не принимались бы. То есть, документы, которыми мы апеллировали перед международным сообществом и требовали  исполнения,  приняты  с помощью западных стран. В дальнейшем  ЕС, в своих резолюциях посвящённых  данному вопросу поддерживал нашу территориальную целостность.

Самый сильный тезис антизападников – это  поправка 907 конгресса США. Но она не исполняется с января 2002 года. В январе 1996 года конгресс США принял так называемую «поправку Уилсона». Поправка, носящая имя конгрессмена от демократической партии Чарльза Уилсона, представляла президенту США полномочия для оказания прямого содействия Азербайджану в случае, если он придет к выводу о недостаточности помощи, оказываемой через неправительственные организации. Эта поправка фактически нивелировала действие поправки 907, которая  так и не смогла отрезать нас от американской помощи. В рамках закона «Акт в поддержку свободы» в 1992-2005 годах США оказали помощь Азербайджану в размере 600 млн. долларов.(http://www.fpc.state.gove/).

Часть этих средств предоставлялась Пентагоном и имела военное значение. За последние 20 лет Азербайджану было оказано больше военной помощи ($419 млн), чем Армении ($212 млн).

Следует отметить,  что конгрессом была принята и 504 поправка запрещающая помощь странам, оккупировавшим территории новых независимых стран. Под действие этой поправки попадала Армения.

Есть такое мнение, что Запад мог применить санкции против Армении, как к РФ из-за Крыма и этим мог заставить Армению отказаться от оккупационной политики. Но армянская экономика завязана на РФ и Иране. Нет существенного экспорта в другие страны. Это страна  экономически очень слаба. Фактически нет объекта для применения санкций.  Применение санкций, игнорировали бы  РФ и Иран – главные экономические  партнеры  Армении. Тогда эффективность от таких действий  была бы нулевая.

Другой самый сильный тезис антизападников заключается в том что, Запад был на стороне Армении во время 44-дневной  войны. Но не приводят подтверждающих фактов. Запад не скрывает, что симпатизировал Армении. Так как они давно знакомы, армяне являются частью их общества (диаспора) и они христиане. И не более того. Запад не оказывал Армении  военную или  другую помощь во время войны. Делались обычные заявления, призывы  о прекращении военных действий, которые игнорировалось нами без последствий. Все старания Франции по организации всеобщего западного давления на нас с целью прекращения  войны не увенчались успехом.  Другими словами коллективный Запад фактически поддержал нас в изменении статус-кво и, тем самым, остался верен своим резолюциям, признающим  нашу территориальную цельность.

Во время войны грузины отказались пропускать военные грузы для Армении. Грузия является ассоциированным членом ЕС и кандидатом в основные союзники США вне НАТО. Смеем предположить, что без согласия и гарантии США вряд ли  грузины приняли бы такое решение.

Мы получали современное оружие из Израиля. Она считается частью западной цивилизации и является стратегическим партнером США. Поэтому, если американцы захотели бы могли бы спокойно перекрыть этот канал поставок. Трамп быль самым большим другом Израиля и мог остановить поставки оружия в одночасье. Но он не сделал этого.  Великобритания помешала принятию анти-азербайджанской  резолюции  представленной Францией в ООН. Принятие его означало конец войне.

Надо понять, что освобождение оккупированных земель отвечает интересам Запада, так как снижает зависимость от РФ, как нас, так и Армении. Поэтому Запад не воспрепятствовал продолжению военных действий, и в то же время смог сохранить Армению в своей орбите.

Основной наш союзник Турция продукт западной модели и член НАТО. Турецкая армия сильна не только за счет лучшей подготовки личного состава,  но и оснащением передовых моделей западных вооружений. Фантомы, которые должны были вступить в действие в случае вмешательства третьей страны, выпускаются в Турции по американской лицензии.

Во время войны генеральный секретарь НАТО несколько раз делал заявления поддерживающее турецкие действия  в этом вопросе. Естественно РФ учитывала эти факторы, когда оставалась нейтральной.

Основу нашей экономики составляет  нефтяные контракты, где ведущие роли занимают западные компании. Благодаря этому контракту нам удалось стать финансово независимыми и иметь возможность  закупать передовые вооружения. Стоит отметить,  что эти контракты также являются подушкой безопасности для нас.

Мы постоянно утверждали, что ключи от карабахской проблемы находятся в Кремле. Тогда насколько резонно было требовать от Запада решения данного вопроса. Отношение Запада к таким конфликтам одинаково  в Молдавии, Грузии и Украине - подтверждение факта оккупации и решение вопроса путем переговоров. Не собирается Запад воевать вместо Молдовы, Грузии и Украины. Без войны, как мы убедились, вопрос не решить.

Помощь Армении была оказана после нашей победы. Целью помощи является интегрирование армянского общества   в западное пространство,  что отвечает  и  нашим интересам. Некоторые  боятся, что экономически сильная Армения может стать реваншистской. Это не в интересах Запада и вряд ли они будут поощрять такую политику. Скорее моментально остановят помощь и будут корректировать политику доступными им методами. В этом деле у них большой опыт. К примеру, они не позволили  стать Германии  реваншистской после плана Маршала. С другой стороны Западу  неинтересно видеть плоды своего труда разбомбленными дронами. Чтобы осуществить  реванш, надо обладать западными вооружениями. Так как, российские показали свою непригодность. А Запад  вряд ли будет продавать  Армении вооружения. Для этого надо выйти из ОДКБ, что в ближайшей перспективе не представляется возможным.

Естественно в политике Запада есть моменты, которые не устраивает  нас. Но это не должно стать основанием для замедления  интеграционных  процессов с Западом. Здесь в качестве примера, уместно  вспомнить сближение Китая и США. 1972 году, когда Никсон начал процесс сближения с Китаем, Пекин  не стал требовать моментального признания Тайваня частью Китая. Эту проблему они оставили на потом и начали  сближение. В результате сегодня Китай, как экономически, так и политически, делит с американцами первые места в мире.