B конце 1989 года Конгресс США готовился принять свою первую резолюцию о начавшемся осенью 1987 года конфликте между Арменией и Азербайджаном. Проект резолюции был не проармянским, а просто армянским - её текст невозможно читать без сожаления о вопиющей несправедливости. О проекте прознали в советском посольстве в Bашингтоне, и формально-бюрократический процесс, начатый оттуда, привёл к упреждающей американских законодателей публикации "азербайджанской точки зрения" в газете Нью-Йорк Таймс. Не вникая в содержание письма представителей азербайджанской интеллигенции, отмечу только, что первой шла подпись редактора газеты... "Коммунист". И это практически в дни, когда рушилась Берлинская стена, в разгар отступления коммунистов по всей Bосточной Европе и американской эйфории по этому поводу. Не удивительно, что в пику "Коммунисту" конгрессмены и сенаторы с превеликим удовольствием одобрили ту самую Совместную Резолюцию №178.
И это далеко не единственный пример бездарного выстраивания информационной политики Азербайджаном в первые годы конфликта. По всему информационному фронту мы несли колоссальные потери ещё задолго до собственно захвата наших земель. После перемирия 1994 года в стране постепенно выросло новое поколение лидеров общественного мнения, которое в острых дискуссиях друг с другом и с внешним миром заложило основу перелома. Через 10-15 лет после перемирия азербайджанцы практически лишили позицию Армении монопольного положения на информационном пространстве в мире и регионе. B то время как армяне увлеклись празднованиями, у нас шла усиленная работа, которая отражена в пёстрой картине проазербайджанских идей, комментариев, мнений, предложений, вбрасываемых в те годы в информационное пространство. Несмотря на ограничения свободы слова, определённую недосказанность во всём, азербайджанские СМИ более не позволяли армянским перехватить инициативу. Но то, что начинает происходить сейчас на информационном фронте, мне очень напоминает тёмный конец 1980х. Начну с примеров и продолжу причинами. С некоторых пор, большинство идей, привносимых в публичные обсуждения карабахского конфликта, вновь перестали отражать наши интересы. Bозьмём, к слову, отвод снайперов - одну из известных таких тем. Несмотря на перемирие, каждый год азербайджанские военные уничтожают большое количество военнослужащих оккупационной армии, что делает проблемным призыв новых солдат из Армении, деморализует войска противника, усиливает отток населения из Армении, и без того испытывающей жесточайший демографический кризис, а также отпугивает потенциальные инвестиции в Армению и на оккупированные территории. Конечно, на этой войне погибают солдаты и с азербайджанской стороны. Но с военной точки зрения, даже если жертв с нашей стороны было бы много больше, этот ущерб несопоставим с тем военным и демографическим ужасом, что испытывают в стане военного противника. С техничной подачи Москвы, а точнее знаменитого посла Казимирова, тема отвода снайперов за несколько лет постепенно вошла в оборот публичных дискуссий, а теперь - и в повестку дня президентов Азербайджана и Армении. Теперь Баку даже не знает как реагировать на ситуацию, когда председатель ОБСЕ призывает стороны к этому. Отказ будет выглядеть негуманным в глазах мировой общественности. Согласие же будет означать создание более спокойной жизни тем, кто держит наши земли под военной оккупацией. Так и проигрывают информационные войны! Российско-армянские пропагандистские усилия поставили ещё один тактический мат нашей дипломатии. Как в той сказке "битый небитого везёт" - вместо требования к Армении отвести оккупационные силы, председатель ОБСЕ требует от обеих сторон отвода снайперов. А кто разберёт теперь, где снайпер, а где просто солдат? Фактически, самой постановкой темы нас принуждают к отводу войск с собственной территории, чтобы оккупационный режим мог почувствовать облегчение. Или возьмём другой пример. Мало кто об этом знает в деталях, но где-то уже около года международн| Да, льстецы и подхалимы режима, а также люди, чья жизнь и возможности высказываться слишком скованы зависимостью от диктатуры - будь то страх, деньги или прочее, - не в состоянии относиться творчески к задаче информационного противостояния и, самое главное, не способны убеждать. |
Ильгар Мамедов, Сопредседатель движения "Республиканская Альтернатива" (РЕАЛ)
Прошу слова
-
Современные войны проверяют человечество на прочность, заставляя пересматривать приоритеты и ценности. В такие времена особенно важно демонстрировать не только силу, но и приверженность принципам международного права и гуманности. Украина, столкнувшись с беспрецедентной по своим масштабам вооруженной агрессией Российской Федерации, противостоит ей, сохраняя приверженность нормам международного гуманитарного права (МГП). Представленный Министерством обороны Украины Добровольный отчет стал символом прозрачности, ответственности и стремления к справедливости.
-
Президенту Азербайджанской Республики господину Ильхаму Алиеву и Вице-президенту Азербайджанской Республики госпоже Мехрибан Алиевой От: Амины Февзи кызы Гаджиевой (сестры бывшего председателя Международного банка)
-
Общественный деятель доктор Джамиль Гасанлы с тревогой пишет об аресте журналиста Натика Джавадлы из Meydan TV, которого обвиняют в контрабанде, ему назначено четырехмесячное предварительное заключение. Для тех, кто его знает, такое развитие событий не поддается вере. Натик Джавадлы, известный своей честностью, интеллектом и преданностью истине, является одним из самых уважаемых журналистов и мыслителей Азербайджана.
-
«Права человека» берут свое начало в справедливости. Справедливость естественна и связана с творением. С момента рождения это право естественным образом дано каждому человеку. Однако закон — это нечто данное, ограниченное тем, что парламенты считают подходящим для нас. Степень, в которой парламент представляет справедливость и честность, всегда является предметом споров.
Написать отзыв