Обе стороны подают апелляции по делу Илькина Сулейманова, выражая недовольство решением суда

Bakı/11.08.23/Turan: В связи с судебным процессом над Илькином Сулеймановым, которому предъявлены обвинения, связанные с похищением, убийством и сожжением 11-летней Нармин Гулиевой в ноябре 2019 года в селе Дондар Гушчу Товузского района, законные представители обеих сторон подали апелляции на недавний приговор. Команда защиты Сулейманова выразила недовольство решением, которое привело к 18-летнему тюремному заключению для их подзащитного. Между тем, отец Нармин Гулиевой, Шариф Гулиев, присутствовавший на судебном процессе в качестве законного наследника жертвы, также подал апелляцию, добиваясь более сурового наказания для Илькина Сулейманова, а именно пожизненного заключения.

Дело, которое в настоящее время рассматривается в Апелляционном суде Гянджи, находится под наблюдением коллегии судей под председательством Теюба Мухтарова, в которую входят Рафик Джафаров и Салман Гусейнов. Разбирательство, начавшееся 8 августа, выявило сложное переплетение юридических аргументов и жалоб с обеих сторон.

Примечательно, что ходатайство Гулиева об ужесточении наказания сталкивается с проблемой из-за процессуального недосмотра. Его апелляция была подана после истечения установленного 20-дневного срока для подачи жалоб, что побудило председательствующего судью вынести решение о передаче дела в суд Гянджи по тяжким преступлениям. Это процессуальное препятствие создало неопределенность в отношении целесообразности его ходатайства о более строгом наказании для Сулейманова.

В разгар этих юридических маневров Адиль Сулейманов, брат обвиняемого, поделился мнением о текущих событиях, связанных с делом Илькина Сулейманова, в интервью шоу "Сложный вопрос". Адиль Сулейманов утверждает, что с самого начала защита представила существенные доказательства, свидетельствующие о подтасовке фактов против его брата. Он резко раскритиковал неспособность обвинения представить убедительные доказательства вины Илькина  Сулейманова. Он также утверждал, что судебный процесс выявил вопиющие противоречия в доказательствах, представленных следственным органом, что вызвало серьезные опасения по поводу их достоверности.

Одним из ключевых утверждений, выдвинутых Адилем Сулеймановым, является предполагаемое отсутствие ключевых свидетельских показаний в окончательном вердикте. Он утверждал, что эти показания, которые по закону должны были послужить основой для решения суда, странным образом отсутствовали в постановлении, что вызвало подозрение в том, что они были намеренно утаены. Он также осудил выборочное включение показаний свидетелей, утверждая, что многие из них были искажены в приговоре.

Кроме того, Адиль Сулейманов осудил предполагаемую неспособность тщательно изучить важнейшие материалы, содержащиеся в документах следствия. Он посетовал на отклонение многочисленных ходатайств защиты, причем те немногие, которые были удовлетворены, не привели к желаемым результатам.

По мере развития апелляционного процесса юридические пререкания и резкая критика с обеих сторон продолжают привлекать внимание к запутанности дела и предполагаемым недостаткам судебного разбирательства, подчеркивая глубоко укоренившееся общественное недовольство, которое отражается на протяжении всего этого судебного разбирательства.--0-