«Если внутри власти есть мафиозные группировки, то это тоже власть»

Человек, угрожавший ножом журналистке Айтен Мамедовой, пока не найден. На Айтен Мамедову 8 мая, примерно в 23:45 по бакинскому времени в подъезде жилого дома было совершено нападение. Неизвестный вошел вслед за неф в кабину лифта, приставил к ее горлу нож и пригрозив расправой, потребовал  прекратить писать о судебном процессе, не сказав при этом, каком именно.

Журналистка  заявила, что нападение на нее  связано с ее профессиональной деятельностью. Айтен Мамедова освещает судебные процессы над Илькином Сулеймановым, которого обвиняют в убийстве несовершеннолетней Нармин. 

В обществе бытует мнение, что в последнее время в стране царит атмосфера безнаказанности. Оппозиционного активиста Тофика Ягублу обвинили в избиении самого себя.  В связи с  похищением и унижением  общественно-политического активиста Бахтияра Гаджиева пока никаких серьезных результатов нет. 

По поводу инцидента, произошедшего с журналисткой, в обществе сформировалось мнение, что угрожавший ей и те, кто за ним стоят найдены не будут. 

Но, если преступники не будут выявлены и найдены и в этот раз, то к чему приведет страну эта тенденция?

На эти и другие вопросы ASTNA отвечает эксперт по вопросам безопасности Арастун Оруджлу.

* * *

Вопрос: Арастун бей, как Вы знаете, журналистке Айтен Мамедовой приставили к горлу нож, угрожали расправиться с ее ребенком. Что вы думаете об этом происшествии?  Кто мог совершить? Кто мог добиваться молчания журналистки? Это заказ властей или работа мафиозных группировок внутри власти?

Ответ: Это происшествие однозначно связано с профессиональной деятельностью Айтен Мамедовой. Поскольку я знаком с Айтен ханым почти 30 лет, могу заявить, что она любима и уважаема всеми без исключения, это совестливый и честный журналист. Поэтому, я полностью исключаю какие-либо личные мотивы. С другой стороны, совершивший на нее нападение преступник, сам ясно обозначил цель своей угрозы - она связана с тем, что Айтен ханум регулярно освещает суд над Илькином Сулеймановым, которого огульно обвиняют в убийстве малолетней Нармин. Что же касается вопроса - «кто заказчик?», то это власти, потому что за «делом Нармин» стоят высокопоставленные представители власти, вдобавок ко всему, как заинтересованная сторона в этом деле упоминается начальник управления Генеральной прокуратуры генерал Кямал Гылыджов. Я говорю это как человек, досконально знакомый с этим делом.  Если внутри власти есть мафиозные группировки, то это тоже власть. Другого названия этому нет.  Наконец, если мы говорим о наличии во власти каких-то мафиозных группировок, то само по себе это очень печально. Но, как ни печально, к сожалению, это факт.

Вопрос: Несмотря на то, что с момента инцидента уже прошло некоторое время, каких-либо серьезных подвижек нет. Опираясь на опыт, как это получается, что менее чем через 5-6 часов после того, как фотография расписанной статуи была распространена в социальных сетях, совершившие это деяние, в котором не было состава преступления, были найдены и арестованы по обвинению, связанному с наркотиками. Однако после этого происшествия прошло достаточно времени, однако преступник еще не задержан. Разве все это не вызывает сомнений в наличии воли?

Ответ: С сожалением должен сказать, что у меня нет особого оптимизма относительно раскрытия преступления. Основанием для такого утверждения является то, что на протяжении многих лет преступления такого типа, совершенные в стране, не были раскрыты. Могу перечислить, как минимум, 15 политически мотивированных преступлений, вызвавших общественный резонанс и даже представляющих общественную опасность, ни одно из которых, не было раскрыто.

С другой стороны, если правоохранительные органы страны могут найти и привезти в страну каких-то лиц из иностранных государств, то как мы можем расценить их неспособности раскрыть преступления, совершенные внутри страны? И здесь ответ достаточно простой: значит, нет воли к раскрытию этих преступлений. Особенно, когда речь идет о политически мотивированных преступлениях. Уверен, что, несмотря на все существующие проблемы, в правоохранительных органах страны достаточно профессиональных людей, способных раскрыть любое преступление, и они могут это сделать в кратчайшие сроки. Если они не делают это, значит не должны. Другого объяснения у меня нет, потому что есть такие преступления, что не нужно кого-то искать, и так все и обо всех ясно, но результата нет. Например, Тертерская бойня, которую мы неоднократно обсуждали в наших интервью.

Вопрос: В обществе бытует мнение, что в последнее время в стране царит атмосфера безнаказанности.  Оппозиционного активиста Тофика Ягублу обвинили в избиении самого себя.  В связи с похищением и унижением общественно-политического активиста Бахтияра Гаджиева пока никаких серьезных результатов нет. Говорят, что камеры видеонаблюдения по маршруту, по которому везли его похитители, не работали. И теперь злоключение журналистки.  О чем все это говорит?  Что пытаются скрыть, не раскрывая такие преступления?  

Ответ: Ваш вопрос очень всеобъемлющий и требует глубокого, исчерпывающего ответа. Поэтому я постараюсь затронуть основные моменты. В широком смысле все это говорит, в первую очередь, о крахе правоохранительной системы в стране. Но и здесь есть опасный момент: речь идет не только о неработающих законах, но и о превращении их в орудие против граждан, общества в руках каких-то преступных группировок, действующих от имени государства. Когда представляешь, что законы и правовые механизмы, которые должны работать против преступника, служат орудием преступления в руках преступников, здесь уже мы должны думать о судьбе государства. Основной причиной всего этого является глубокая криминализация государства и органов власти. Интересно, отдает ли себе отчет политическая власть, как далеко может зайти такая ситуация? Сложившаяся ситуация представляет угрозу не только отдельным лицам, но и обществу в целом, общественному порядку, однако власти не только не предпринимают эффективные шаги для исправления такой ситуации, но и не имеют никакого желания сделать это. По-видимому, власть видит в государственных органах лишь средство защитить себя, поэтому пытаются скрыть криминализацию, идущую внутри нее, закрыть глаза на это. Хотя в недавнем прошлом имеется пример того, к каким тяжелым последствиям в конечном итоге приводит такой подход. Я имею в виду превращение махмудовского MНБ в преступную банду. Судя по всему, этого примера оказалось недостаточно для того, чтобы сделать правильные выводы и предпринять адекватные шаги. В результате Азербайджан оказался лицом к лицу с преступностью, вооруженной законом.

Вопрос: По поводу последних событий существуют разные версии. По одной из версий, какие-то люди затевают такие игры против МВД, чтобы нанести по нему удар.  Вторая версия заключается в том, что все это происходит с согласия с самых верхов.  Они делают это с целью запугать людей, заставить молчать. Третья версия заключается в том, что какая-то таинственная рука пытается ввергнуть страну в смуту. Какая из этих версий логичней? Какова Ваша версия?

Ответ: Все три версии имеют право на существование, но в первом случае должно было действовать МВД, а в третьем-СГБ. Если меры не предпринимаются, то, пожалуй, наиболее правдоподобной представляется вторая версия. Моя же версия заключается в том, что власти, чтобы защитить себя, вынуждены скрывать преступления внутренних группировок, лишь бы не нарушить хрупкое равновесие внутри себя, однако, как и во второй версии, она заинтересована в том, чтобы такого типа преступления создали атмосферу страха в обществе, также в ее интересах заставить активистов молчать. 

Вопрос: Некоторые сравнивают этот инцидент с убийством покойного журналиста Эльмара Гусейнова. Эльмар Гусейнов был застрелен при выходе из лифта в подъезде здания, где он проживал. Айтен Мамедова также подверглась нападению в лифте. Убийцы Эльмара Гусейнова, а также покойного публициста Рафика Тагиева пока не найдены. Поэтому есть те, кто считает, что расследование нападений на журналистов и поиск преступников никогда не были в интересах властей, и это нападение станет еще одним случаем в череде других таких преступлений. Что должны сделать власти, чтобы опровергнуть этот тезис?

Ответ: Я с самого начала сказал, что не уверен в раскрытии этого преступления. Скорее всего, оно не будет раскрыто. Убийство Эльмара Гусейнова для общества давно раскрыто, просто власти не дали этому юридическую оценку. Хотя между этими двумя происшествиями и есть сходство, но есть и принципиальные различия. Убийство Эльмара Гусейнова было политическим заказом, а нападение на Айтен Мамедову - инициативой одной из группировок внутри власти. Тяжесть преступлений конечно же различна, но в то же время оба происшествия очень похожи с точки зрения вызванной общественной реакции. Полагаю, сейчас следует действовать,  общество должно жестко выступить против преступности, потому что в противном случае никто не может гарантировать, что не произойдет очередное  убийство журналиста.  Только в этом случае власти будут вынуждены раскрыть преступление. Если у нее не будет жесткого непрерывного давления, то у властей не будет какой-либо заинтересованности в опровержении какого-либо тезиса.  Также как и во всех предыдущих преступлениях.

Вопрос: Если и в этот раз преступники не будут найдены, что сулит стране, властям, СМИ, обществу эта тенденция? Что нужно сделать, чтобы общественно-политические лица, все журналисты, граждане жили в безопасности?

Ответ: Как уже было сказано, в стране идет стремительная криминализация, причем в первую очередь, государственных органов и это в любом случае очень печальная тенденция. Это может иметь долгосрочные и краткосрочные последствия, а если ее не предотвратить, то эти последствия будут точно.  Главное последствие, которое проявится в скором времени, заключается в том, что те, кто сегодня исполняет приказ о совершении преступления против журналиста, оппозиционного политика, общественного активиста, для реализации своих интересов, завтра совершат и другие преступления. Но тогда к ним невозможно будет даже подступиться, так как они могут шантажировать своих заказчиков. Рост числа таких случаев в течении длительного времени также усугубит криминогенную ситуацию в стране. Но, как видим, государство и органы власти не только не проявляют инициативу в раскрытии преступлений, но  наоборот, даже зачастую оказывают давление на тех, кто их разоблачает. В такой ситуации единственная надежда само общество. Только мобилизуясь против преступности и ведя жесткую борьбу с ней, граждане могут обеспечить безопасность себе, своей семье и обществу в целом. Другого выхода я не вижу и скорее всего, его и нет.