Анар Мамедли: За этим уголовным делом стоит политический заказ

Арестованный в декабре прошлого года глава Центра мониторинга выборов и обучения демократии (ЦМВОД) Анар Мамедли посредством своих адвокатов ответил на вопросы агентства Turan и азербайджанской службы радиостанции «Голоc Америки».  Следственным управлением по тяжким преступлениям генеральной прокуратуры ему предъявлены обвинения в уклонении от уплаты налогов, незаконное предпринимательство, злоупотребление должностными полномочиями. 6 марта  срок меры пресечения ареста был продлен еще на три месяца. Международная правозащитная организация Amnesty İnternational признала Анара Мамедли «узником совести».

- Анар бей, каково  ваше самочувствие? Оказывалось ли на вас в СИЗО физическое  давление и моральное воздействие?

- В настоящее время чувствую себя  нормально, давление в СИЗО  на меня не оказывалось. Единственное беспокойство вызывают происходящие в стране и в мире общественно-политические процессы, о которых я не могу получать оперативную  и альтернативную информацию. К сожалению, азербайджанское телевидение не удовлетворяет потребности в получении информации.

- Как идет следствие? Ведутся ли после ареста следственные действия в виде допросов, очных ставок и др.? Подвергались ли вы во время следствия физическому и психологическому давлению?

- За прошедший период я не давал показаний следствию в качестве обвиняемого. До сих пор лишь однажды 30 октября прошлого года был допрошен в качестве свидетеля. На днях меня впервые  допросили в качестве обвиняемого. На днях я также ознакомился с Актом налоговой проверки, осуществленной экспертами Минналогов, Минфина и Совета господдержки НПО. Однако мне не предоставили копию Акта, это, к сожалению, недостаточно для обеспечения моего права на самозащиту.

- Как вы относитесь к предъявленным вам обвинениям? Каковы источники этого обвинения?

-  Считаю, что выдвинутые против меня  и моих коллег обвинения безосновательны (исполнительный директор ЦМВОД Башир Сулейманлы и глава Общественного объединения международного сотрудничества волонтеров также проходят в этом деле в качестве обвиняемых, с них взята подписка о невыезде ). Не могу сказать, что является источником этих обвинений. Это задача следственных органов выяснить мотивы и основы обвинения. Я не обязан доказывать свою невиновность по предъявленному мне обвинению. Мне известно, что за этим уголовным делом стоит политический заказ. Это связано с нашей десятилетней деятельностью в области мониторинга выборов, защите политических свобод, расширения  возможностей участия граждан в процессе управления. Хотелось бы ознакомиться с логикой тех лиц, которые утверждают о том, что мы занимались незаконной предпринимательской деятельностью.

- Каково ваше отношение к работе, проводимой по общественной защите ваших прав. Что еще необходимо сделать?

-Местная и международная общественность с первых дней резко отреагировала на мой арест. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить местные и международные организации, журналистов и блогеров, общественно-политических активистов за оказанную мне поддержку. Если учесть, что в настоящее время в тюрьмах и следственных  изоляторах страны много арестованных по политическим мотивам, то у меня нет оснований жаловаться на общественную защиту.

- Ваш арест пришелся на период, когда были обнародованы результаты нарушений закона в ходе президентских выборов. Считаете ли вы, что это стало причиной вашего ареста?

- Естественно, что мой арест, в том числе уголовное дело, возбужденное против общественного объединения «Международное сотрудничество волонтеров», с которым Центр мониторинга выборов и обучения демократии  сотрудничал, связан с нашей деятельностью накануне и после президентских выборов 9 октября 2013 года. Однако такие политические преследования имели место не только в отношении местных наблюдателей за выборами. Не надо забывать, что в начале 2013 года начались политические аресты, в результате которых были арестованы известные политические деятели  Ильгар Мамедов и Тофик Ягублу, лидеры движения NİDA, организации «Свободная молодежь», большое число  общественных активистов. Как выяснилось, в течение 2013 года власти не только не соблюдали принципы политического плюрализма и диалога гражданин-государство, но и не выражали политической воли даже  для имитации этого. Что касается жесткого отношения властей к ЦМВОД, то к этому надо подходить в рамках политико-правовых ограничений, созданных для местных наблюдателей за выборами на протяжении долгих лет. Когда в 2000 году Милли меджлис принял закон «Об НПО», то в документ была добавлена статья, чинящая препятствие наблюдательской деятельности НПО, финансируемых из-за рубежа. Даже после того, как эта статья была аннулирована, политические ограничения и запреты устранены не были. В качестве примера приведу тот факт, что за три месяца до президентских выборов 2008 г. была аннулирована регистрация Центра мониторинга выборов.   Проводимая нами в рамках ЦМВ и ЦМВОД профессиональная и беспристрастная работа завоевала доверие местной  и международной общественности. Начиная с парламентских выборов 2005 года, к нашим отчетам по наблюдению за выборами СЕ, ОБСЕ,  международные НПО и медиа относились как к достоверному и альтернативному источнику. Власти же относились к нашей работе и доверию международной общественности нашей деятельности непримиримо и ревностно.  Такое отношение обострялось обычно в период президентских выборов. После президентских выборов на отчеты и заключения ЦМВОД ссылались ЕС, ОБСЕ, СЕ, государственные и негосударственные структуры США, Германии, Норвегии, Нидерландов, международные СМИ.  За таким отношением прослеживается намерение принизить авторитет ЦМВОД в глазах широкой общественности. Однако этот метод устарел,  и в современном мире не считается демократическим и эффективным.

- На днях вас ознакомили с актом финансовой проверки. Что, в общем, вы можете сказать об этом документе? Насколько он достоверен?

- После ознакомления с актом проверки первое впечатление было таким, что эксперты, подготовившие этот документ, или не имеют представления об отчетах некоммерческих организаций, или же они работали по заказу. Свое отношение к Акту мы сообщим в конце следствия. Пока могу сказать лишь то, что к этому процессу не должны были привлекаться представители Совета господдержки НПО, поскольку принципы работы структуры, считающей себя национальным донором, разнятся с принципами работы иностранных донорских организаций, с которыми мы сотрудничаем. Кроме того, независимость  этой структуры (Совета по господдержке НПО при президенте Азербайджана) всегда вызывала сомнения и Акт, добавленный к уголовному делу против ЦМВОД, подтвердил небезосновательность наших сомнений. -0-