![Bilal Şimşir. tarihistan.org](https://turan.az/resized/media/2021/main/101800039698-750-500-resize.webp)
Bilal Şimşir. tarihistan.org
Экс-посол: Озал командировал нас в Баку для признания государственной независимости Азербайджана
Turan: В изданной издательством «Бильги» в апреле 2011 года 800-страничной книге «Азербайджан» Вы обстоятельно описали как предшествовавшие провозглашению нашей страной независимости, так и последовавшие за этим события. Могли бы Вы поделиться с нашими читателями воспоминаниями об основных моментах того периода?
Шимшир: В дни распада СССР нас больше всего волновал вопрос о провозглашении Азербайджаном своей независимости. Когда уважаемый Тургут Озал в марте 1991 года прибыл из Москвы в Баку, мы здесь открыли генеральное консульство. И сообщение о том, что 18 октября Азербайджан объявил о восстановлении своей независимости, мы получили и из Баку, и из Москвы. И то, что после этого нам не поступало никаких новостей, и Баку не обращался с просьбой о признании, а наше правительство не спешило признавать Азербайджан, встревожило нас. Я обратился к президенту Т. Озалу и премьер-министру Месуту Йылмазу с предложением направить в Баку дипломата за получением обращения по поводу признания. В тот период постсоветские христианские страны были быстро признаны одноконфессионными государствами, но последние пытались помешать признанию независимости Азербайджана Турцией.
И Озал, и Йылмаз одобрили мою инициативу и тут же предложили мне самому поехать в Баку, что я и сделал с полномочным послом нашего посольства в Москве Халилом Акынджы и моим заместителем Куртулушом Ташкентом. В Баку, будучи приняты президентом и премьер-министром, мы попросили их направить Турции обращение о признании. До сих пор помню встречу с лидером оппозиции Абульфазом Эльчибеем в его простом доме с разбитым окном. Убедившись в том, что и правительство, и оппозиция за такое обращение о признании, мы вернулись в Турцию.
И как только к нам поступило искомое обращение, мы немедля составили и передали правительству Декларацию о признании независимости Азербайджана. Я дал знать президенту Т.Озалу и премьер-министру М. Йылмазу, что нам надо успеть признать Азербайджан до того, как это сделает Иран, иначе история нам не простит такого запоздания, которое в будущем может омрачать наши отношения. И 8 ноября правительство М. Йылмаза утвердило Декларацию о признании независимости Азербайджана. Позже правительство сменилось, и министр иностранных дел коалиции Партии истинного пути (Doğru Yol Partisi, DYP) и Социал-демократической народной партии (Sosyaldemokrat Halkçı Parti, SHP) Хикмет Четин провел в Меджлисе утверждение Декларации.
Turan: Сразу после провозглашения Декларации независимости было принято решение о преобразовании Генконсульства в посольство, Алтан Караманоглу был назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом…
Шимшир: Алтан бей приехал в Анкару, где были подготовлены его верительные грамоты, которые он, прибыв в Баку после одобрения последним его кандидатуры, должен был вручить президенту Азербайджана и официально приступить к исполнению своих обязанностей. Но Алтан бей сломал ногу и на некоторое время лег в больницу. Но мы все же не хотели медлить с вручением верительных грамот.
Было решено, что письмо с документами отвезу в Баку я. Сначала я встретился с премьер-министром, который, взяв бумаги, отложил их в сторону, сказав, что это не к спеху. Я возразил, что Турция спешит и верительная грамота посла Караманоглу срочно должна быть утверждена. Документы были представлены президенту, я вернулся в Анкару и спустя некоторое время Алтан бей уехал в Баку.
Во время проведения референдума по вопросу о независимости в Азербайджане в конце декабря я тоже был в Баку. Азербайджан был молодым государством, и, вручая президенту верительные грамоты нашего посла, я отметил, что это – единая форма верительных грамот, и республике надо подготовить такие же на азербайджанском языке. Мы постоянно поддерживали связь и с властями, и с оппозицией. В феврале 1992 года президент АР Аяз Муталибов совершил визит в Анкару, и было решено усилить поддержку братского Азербайджана, находящегося в состоянии войны.
Turan: Я хорошо помню и предыдущий Ваш приезд в Азербайджан. Находясь в Баку с делегацией Турецкой исторической организации в июне 1991 года, профессор Абдулхалук Чай передал мне от Вас $20 на покупку для Вас почтовых марок. Проводили ли Вы тогда политические и дипломатические консультации?
Шимшир: Хотя тогда Азербайджан еще не провозглашал независимость, было ясно, что ход событий ведет его к этому. Мы больше обсуждали вопросы единого алфавита и истории. У меня было несколько экземпляров газеты «Коммунист», напечатанных в 1922 году на латинице. А. Эльчибей признался, что впервые видит их. В те годы мы еще пользовались арабской вязью, а Азербайджан сильно опередил нас, но в 1939 году его вынудили перейти на кириллицу. И сейчас мы желали принятия Азербайджаном латиницы. В обсуждениях в Баку наши расхождения касались в основном букв «ə» и «х». По мнению азербайджанских языковедов, так как в языке имеются эти звуки, то в составе алфавита должны быть соответствующие им графические знаки. А поскольку я филателист, то меня больше интересовало то, на каком алфавите будут надписи на почтовых марках Азербайджана. Те контакты сыграли большую роль как в восстановлении независимости, так и в развитии взаимоотношений между нашими странами.
Turan: Будучи исследователем, больше всех опубликовавшим в Турции работ по «армянскому вопросу», Вы, конечно, пристально следите за происходящими в мире событиями в данной сфере. А что можете сказать о вновь принятым Сенатом Франции законе о криминализации отрицания «геноцида» армян?
Шимшир: В постановлении ЕСПЧ по делу Перинчека говорится: для квалификации инцидента как «геноцида» необходимо наличие соответствующего приговора суда. И повторное принятие Сенатом Франции известного закона при отсутствии хоть какого-нибудь судебного приговора по событиям 1915 года лишено юридических оснований.
В контексте подготовки парламента Швейцарии к отмене своих аналогичных решений дублирование французским сенатом своего прежнего постановления лишено всякого смысла. И решение Большой палаты ЕСПЧ по процессу Перинчек-Швейцария является непреложным для всех государств-членов Совета Европы.
Написать отзыв