Прорвать выстроенную в Ираке линию обороны

После того как в апреле 2003 года Соединенные Штаты Америки оккупировали  Ирак, шиитские лидеры, с 1980 года пользующиеся покровительством  Тегеранского режима,  вернулись в Ирак: демографический баланс изменился, представленная  лидерством Саддама  Хусейна  власть  суннитского меньшинства канула в Лету, и скорое занятие шиитами центральной власти больше не вызывало сомнений.

И они пришли к власти на первых же выборах, однако для сохранения  демографического баланса  и  получения курдами места в этой мозаике, под давлением Вашингтона парламент избрал одного из курдских лидеров – Джаляля Талабани президентом. Наиболее радикальный противник  США того времени, лидер шиитских группировок Багдада и окрестностей Муктада ас-Садр (сын верховного лидера шиитов Ирака Мохаммеда Садека аль-Садра), несмотря то, что  был на прицеле оккупационных войск, смог выжить, уходя в подполье в Ираке или скрываясь  в Иране.

Сегодня Муктада ас-Садр находится в противоречивых отношениях  не столько с находящимися в стране войсками США, сколько с Ираном, фактически проводящим гегемонистскую политику в отношении Ирака. Ибо после того как Исламское государство (ИГ), объявленное в северных районах Ирака захватившей их террористической организацией ИГИЛ, было разрушено добровольцами «Хашд аш-Шааби» (1), организованной  при  помощи  Касема Сулеймани (2), в лице этого генерала Иран  словно стал  пытаться доминировать в Ираке.

Это тревожило как руководство Ирака, так и США. На парламентских выборах в мае 2018 года Движение Муктады  ас Садра («садристы»), войдя в блок с коммунистами и либералами, стало структурой, способной участвовать   в формировании нового правительства.

Будучи основной причиной ухода в отставку очень сильно привязанного к Ираку Нури аль-Малики и его неспособности  сформировать новое правительство,  Муктада ас- Садр как лидер, в последние 1,5 года старающийся, чтобы  Багдад вел как можно более независимую от Тегерана политику, был обеспокоен тем, что организация «Хашд аш-Шааби», поддерживаемая  Касемом Сулеймани, добившись власти над Ираком, затем предоставит неограниченную поддержку Сирии, и оттуда – «Хезболле» в Ливане.

Потому что, с одной стороны, безграничные экономические и политические притязания Тегерана в отношении Багдада, создавли  как в регионе, так и на Западе серьезные угрозы и риски существованию  Ирака, а с другой стороны, выстраивание Ираном линии своей обороны от Запада на территории Ирака серьезно беспокоило все больше набирающего силы на политической арене  ас-Садра.

Муктада аль-Садр, род которого восходил к одному из древних шиитских  племен Ливана (3), после оккупации Америкой Ирака в 2003 году стал одним из символов сопротивления США, несмотря на мнократные тяжелые ранения, периодически проходил лечение в Иране и возвращаясь, продолжал бороться.

Основное различие между гегемонизмом Ирана, проводимом в Ираке Касемом Сулеймани, и в целом шиитской  политикой, представленной в иракском парламенте Муктадой ас-Садром, состоит в том, что, в отличие от ситуации 15-летней давности, ас-Садр стал более толерантно относиться к Западу.

То есть речь идет о том, что шиитское движение должно решить вопрос, быть ли в ближайшей и средней перспективе «под гегемонией Ирана или в иракском парламенте?» и  в этом поиске ас-Садр видится Западу (в нынешней ситуации) наиболее  выгодным вариантом. Однако это вовсе не значит, что аль-Садр станет осуществлять антииранскую политику,  это невозможно.

Нельзя не упомянуть здесь также о резонансе, вызванном на Западе нападением на посольство США в Багдаде, организованном в рамках сотрудничества   Сулеймани-«Хашд аш-Шааби», о беспрецедентной военной и моральной поддержке, оказываемой  силами Сулеймани в Сирии ливанской «Хезболле». Так что убийство Сулеймани и заместителя главы шиитского движения «Хашд аш-Шааби» Абу Махди аль-Мухандиса, несомненно, окажет  с серьезное влияние на дальнейшие процессы.

Другими словами, Иран значительно растеряет свое преимущество в Ираке, Сирии и Ливане,  полученное  благодаря именно Сулеймани и «Хашд аш-Шааби». С этой точки зрения, уже сейчас можете поверить, что возгласы о "мести", раздающиеся  в Иране и, к сожалению, нашедшие «отклик» у некоторых и в Азербайджане, суть пустые  слова. Не будет никакого, даже простого  отмщения, а о третьей Мировой войне даже и не думайте.

Пусть вас не вводит в заблуждение то, что по указанию Хомейни в 1979 году были взяты в заложники сотрудники посольства  США в Тегеране и  освобождены лишь через  444 дня. В Исламской революции в Иране Вашингтон был заинтересован потому, что преследовал цель преградить путь Народной партии Ирана («Туде»- марксистско-ленинская партия, действующая в Иране с 1941 года, преемница  Иранской компартии -ред.) и охватившему Иран движению профсоюзов. Поэтому надо было «потрафить» Хомейни, 444-дневное заложничество сотрудников посольства было рассчитано, причем весьма удачно, на  большую  цель Вашингтона.

И если однажды для вас окажется сюрпризом устранение Муктады ас-Садра по аналогичному сценарию, то меня это вовсе не удивит.

_____________

1. Силы народной мобилизации  - коалиция шиитских, езидских и христианских милиций, сражающихся на стороне иракского правительства против ИГ (ред.).
2. Иранский военный деятель, генерал-майор, командующий спецподразделением «Аль-Кудс» в составе Корпуса Стражей Исламской революции ИРИ, проводящим   спецоперации вне   Ирана (ред.).
3. Первый известный представитель восходящей к роду Пророка Ислама (мир Ему и благословение) семьи Садров,  -  Сеид Садраддин  около 200 лет назад переехал из иранского Исфахана  в Наджаф, шиитский центр в Иране. Позже ветвь  семьи Садров  переехала  на юг Ливана – в поселок  Джабаль Амиль. Один из лидеров  Исламского сопротивления в Ливане, Муса ас-Садр  также принадлежит к этой семье.  В  Наджафе Садры занимались научной деятельностью (ред.).