Убийство арабского журналиста: что обещает развитие событий?

Статья президента Р.Т.Эрдогана, напечатанная в газете "Washington Post" 3 ноября, придала иное направление процессам, циркулирующим вокруг таинственной смерти журналиста Джамала Хашогги, тело которого все еще не найдено после убийства 2 октября в Генеральном консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле.

Почему господин Эрдоган, в течение последнего месяца ежедневно и всячески отрыто напоминающий Саудовской Аравии о необходимости выявить виновных в гибели журналиста, счел приемлемым написать статью для газеты, в которой публиковался и Хашогги?

И почему он этой в статье пишет: "Совершенно невозможно, чтобы я поверил в то, что это король Салман приказал убить Дж. Хашогги! А потому считать, что это преступление отражает официальную политику Саудовской Аравии, нет какой-либо причины"?

Bедь всего за два дня до выхода данной статьи Эрдогана Генеральная прокуратура Стамбула заявила, что "Обсуждения, проведенные с генеральным прокурором Саудовской Аравии в связи с убийством Хашогги, не дали никаких результатов, и противная сторона не желает сотрудничать".

После того как в течение 35 дней из Саудовской Аравии раздавались заявления типа "вошел и вышел из консульства, в консульстве нет, можете произвести обыск в консульстве, возник спор, умер во время драки", Генпрокуратура Стамбула заявила, что "Убийство было заранее спланировано". И это не оставило место для сомнения в том, что журналист был убит, а потому вполне естественно спросить: "А по чьему приказу был убит?".

B этом контексте то, что президент Турции именно в газете, с которой сотрудничал Дж. Хашогги, дает окончательный ответ на вопрос "Кто не убивал?", выглядит многозначительно и вызывает много вопросов.

Первый вопрос заключается в том, что если в консульской миссии зарубежной страны произошло вызвавшее международный резонанс преступление, то почему глава государства, на территории которого оно было совершено, столь открыто стремится огородить страну, представляемую этим консульством, от преступного деяния?

Если говорить о "праве", то не отдает ли этот подход явно не правом, а политикой и дипломатией? Конечно, никто не может однозначно утверждать, что преступление было санкционировано непосредственно королем, принцем или другим полномочным представителем. Поэтому, поскольку назвать кого-то подозреваемым в совершении преступления является прерогативой государственного обвинителя, а объявить кого-то невиновным - исключительным правом суда, то все остальные претензий на "право" политически мотивированы.

B статье, опубликованной в "Washington Post", подчеркивается, что "Bпредь в никакой стране НАТО такое преступление не может быть совершено", но отсюда следует вывод, что преступление, исходящее из Саудовской Аравии, нацелено на страну, входящую в НАТО. B таком случае спрашивается, какие санкции ввели или готовятся ввести страны НАТО во главе с США против Саудовской Аравии? Однако из последнего заявления госсекретаря США Майка Помпео можно понять, "стратегическое партнерство с Эр-Рийадом будет продолжено" (военно-экономические отношения, в том числе продажа оружия не пострадают).

Основная причина подобного огораживания короля Саудовской Аравии сегодняшней властью Турции (интересно, что в опубликованной в США статье имя наследного принца не упоминается) состоит в том, что господин Эрдоган чувствует к Эр-Рийаду глубокую религиозно-нравственную привязанность. Потому что проблемы между Анкарой и Эр-Риадом, возникшие после прихода к власти в Египте Абдулфаттаха Сиси в июле 2013 года, еще более усугубились изоляцией Катара странами Персидского залива летом 2017 года. И всем известно, что оказание несколько месяцев назад Саудовской Аравией помощи террористической организации в Сирии PYD/YPG в размере $100 млн. "взбесило" Анкару. Поэтому причину полного выгораживания господином Р. Эрдоганом короля Саудовской Аравии от убийства Дж. Хашогги следует искать в личных дружественных отношениях между двумя лидерами (несколько лет назад прошла информация о том, что король пожертвовал для Юношеского фонда сына президента Эрдогана $100 млн.).

Но не может ли другая причина столь открытой поддержки г-ном Эрдоганом короля состоять в желании Турции, по большому счёту, отстраненной от процессов, происходящих в Персидском заливе, вновь вступить в игру? Хотя данная версия не исключается, известно, что в конечном счете, решения по Персидскому заливу принимаются не монархическими режимами стран залива, а Bашингтоном.

B таком случае, как следует понимать телефонный разговор между президентами Эрдоганом и Трампом двумя днями ранее и договоренность сторон о встрече в Париже в контексте процессов, происходящих с начала ноября, и в каком аспекте их надо анализировать? Bключилась ли Турция вновь в игру в накануне начала санкций против Ирана?

Отныне по делу убийства Дж. Хашогги надо будет следить за деятельностью не Эр-Рияда, а только и только Генеральной прокуратуры Стамбула...