Апелляционная жалоба теолога не удовлетворена

Баку/25.09.17/Turan: Ширванский Апелляционный суд под председательством судьи Рафика Джафарова 25 сентября не удовлетворил жалобу теолога Сардара Бабаева. Последний подал жалобу на решение Масаллинского суда. Об этом Turan сообщил адвокат Джавад Джавадов.

Сардар Бабаев был задержан 22 февраля этого года. Он обвиняется по статье 168.1 (покушение на права людей под религиозным прикрытием). Масаллинский суд приговорил теолога к 3 годам лишения свободы.

Согласно обвинению, Сардар Бабаев получил религиозное образование за рубежом. По законам Азербайджана именно по этой причине вести траурные церемонии таким как Бабаев, не разрешается.

Теолог обвинение не принимает, утверждая, что арестован по заказу местных органов власти.

По мнению защиты, Бабаев получил образование за рубежом до принятия в законодательство ограничительных статей. Лица, занимающие руководящие должности в Управлении мусульман Кавказа также получили образование за рубежом. К тому же эти ограничительные статьи были смягчены в мае этого года. Так что лица, обучавшиеся за рубежом, могут вести траурные церемонии после получения разрешения УМК.

По словам адвоката, сегодня все улицы, ведущие к Ширванскому Апелляционному суду, были перекрыты.

"Сначала не пускали нас - адвокатов Ялчина Иманова и меня. Затем после наших замечаний в зал пустили 5-6 родственников Сардара Бабаева", сказал Джавад Джавадов. Адвокаты в знак протеста отказались от своих выступлений в суде.

"Сардар Бабаев в своем выступлении заявил об абсолютной необоснованности обвинений в отношении него. Он также отметил, что очень рад своему аресту именно по этому обвинению", сказал адвокат. Он также отметил, что ни одно их ходатайств защиты судом удовлетворены не были.

"Такой арест неадекватен обвинению, которое выдвигают против Сардара Бабаева. Суд должен был, по меньшей мере, снизить срок ареста", считает Джавад Джавадов.

Адвокаты подадут кассационную жалобу.

Напомним, что адвокаты на состоявшемся 11 сентября заседании суда выступили со следующими ходатайствами - замена реального ареста на домашний, направление запроса в Конституционный суд в связи со статьей обвинения, рассмотрение апелляционной жалобы с частичным расследованием (вызов дополнительных свидетелей). Защита просила также, чтобы подзащитному разрешили на суде сидеть рядом с ними. Однако суд не удовлетворил ни одно из ходатайств. -03B04-