Суд по делу «аморального водопровода» затягивается

Сегодня, 22 февраля должен был состояться судебный процесс в связи отказом ОАО Азерсу дать ответ на информационный запрос  агентства Туран от 27 июля 2016 года.

Однако  заседание не состоялось по той причине, что в иске истцом был указан директор агентства Мехман Алиев, как физическое лицо. Он, в свою очередь, отказался выступить от личного имени, указав, что  запрос поступал от имени агентства. Судья предложила составить новый иск от имени агентства, на что Алиев согласился.

Информационный запрос был направлен в связи с подготовкой материала о строительстве «аморального водопровода» госкомпанией Азерсу для пары высокопоставленных чиновников администрации президента Алиева, в страдающем от нехватки воды в поселке Бузовна.

Агентство написало на эту тему две статьи, добившись приостановления строительства. Но в последующем под покровом ночи, недостроенные части водопровода  были возведены со стороны ОАО Азерсу, и он вступил в строй.   

http://www.contact.az/docs/2016/Want%20to%20Say/072700163605az.htm#.WK1k3_mLTs0

http://www.contact.az/docs/2016/Want%20to%20Say/081800166039az.htm#.WK1lK_mLTs0

Агентство обратилось 11 октября 2016 года в Административно-экономический суд №1, чтобы добиться ответа в установленном законом порядке (Закон о свободе информации, О борьбе с коррупцией, Административных правонарушений, Административно-процессуальный Кодекс)    однако  письмо было утеряно в суде.

5 декабря 2016 года агентство повторно обратилось в суд. Судья Таира Асадова в тот же день, ссылаясь  на Административно-процессуальный Кодекс,  направила письмо Азерсу, призвав компанию представить в суд ответ на информационный запрос агентства Туран.

Спустя  месяц, директор агентства  Мехман Алиев письменно напомнил судье Асадовой об отсутствии ответа и попросил назначить судебный процесс.

 9 января Асадова вновь направила письмо с просьбой об ответе, указав, что на ее просьбу от 5 декабря ответа не поступило. И опять по настоянию  Алиева 25 января Асадова назначает судебное заседание на 22 февраля.

Примечательно, что  на процессе по другому  иску агентства против Азерсу в связи водяными счетчиками судья Шарафат Мамедова уточнила, выступает ли Алиев от своего имени или имени агентства и видит  ли ответчиком руководителя Азерсу или саму компанию?  После того как Алиев уточнил, что  выдвигает иск от имени юридического лица против юридического лица, были востребованы соответствующие документы агентства и суд  был продолжен. Всего было проведено 9 судебных заседаний, которые увенчались успехом частично. Агентство намерено получить полный ответ от Азерсу  через Апелляционный суд.—0-